|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 21:56:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
>>Не уверен. Конечно, 152-мм снаряд мощнее, но в его вес укладываются два 122-мм или три 105-107 мм. А цели для общесовйсковой артиллерии не изменились - те же окопы, деревоземляные сооружения, жилые и хозяйственные постройки умеренной прочности. Для них должен остаться оптимальным снаряд 105-122 мм.
>
>Это сейчас де фако батальонный калибр :)
>А требование 155 мм в качестве основного проистекает от современных тенденций переноса центра тяжести боевых действий в урбанизированые зоны, где широкое применение железобетона требует соотвествующей мощности.
>Плюс калибр 155 мм предоставляет больше возможностей по номенклатуре боеприпасов - в первую очередь кассетых ну и вплоть до "спец".
>Да и дальнобойность системы (более крупного калибра) играет не последнюю роль.
А тут я хочу отметить, что все эти тенденции связаны с отсутствием (уже более 65 лет, предыдущий перерыв составил 20 лет) больших, настоящих войн. В которых вся страна и общество действует с полным напряжением сил, в том числе в части производства вооружений.
Все войны после ВМВ велись либо малыми, слабыми странами самостоятельно, либо "по доверенности" от больших стран (возможно, с участием "ограниченных контингентов" из этих стран), например, корейская и вьетнамская - в них техника шла от СССР и США, вовсе не перенапрягая военно-промышленный потенциал их.
Сказался, конечно, и общий рост промышленного потенциала "серьезных" стран, могущих быть (в принципе) участниками больших войн.
В результате - переход на сложные, трудоемкие, дорогие системы (в сравнении с тем чем воевали в ВМВ), которые в мирное время производят в ограниченных количествах, что позволяет, тем не менее, накопить за долгие годы мобрезерв, а в военное - расчет на то, что мощная промышленность, будучи отмобилизована, позволит производить эти же сложные и трудоемкие системы в достаточных для военного времени количествах.
А что будет (если будет) в действительности - сказать трудно. Но я не удивлюсь достаточно широкому переходу на "оружие военного времени", отличающееся от нынешнего "оружия мирного времени" как ППШ (максимально технологичный при массовом производстве) от довоенного в разы более трудоемкого ППД с его красивой полированной и лакированной ложей. Только вот и целым рядом ТТХ (той же дальностью орудий) могут пожертвовать ради роста производства. Условно говоря, вернут в производство гаубицу М-30.
Кстати, и удельный вес действий "в поле" при большой войне резко возрастет. Населенные пункты, как мы прекрасно помним по опыту ВМВ, в большой войне стараются не штурмовать, а обходить. И, поскольку в большой войне и пространства большие, возможностей в ней для этого больше.