|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
22.11.2007 09:17:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
>А тут я хочу отметить, что все эти тенденции связаны с отсутствием (уже более 65 лет, предыдущий перерыв составил 20 лет) больших, настоящих войн. В которых вся страна и общество действует с полным напряжением сил, в том числе в части производства вооружений.
А я бы развернул этот вопрос перпендикулярно:
Мы (т..е в даном случае - Вы) упорно пытаетесь мыслить категориями "эпохи мировых войн" (т.е. первой половины 20 века), которая была короткой флуктуацией истории цивилизаци в силу столкновения ряда причин и обстоятельств.
Тенденции же позволяют говорить, что эта эпоха ушла и в тот виде по крайней мере уже не вернется.
>А что будет (если будет) в действительности - сказать трудно. Но я не удивлюсь достаточно широкому переходу на "оружие военного времени",
В современных условиях перерастание конфликта в фазу затяжной войны на истощение (чтобы описанное Вами было востребовано) вряд ли возможно.
Ибо противники будут или находиться на несопоставимых технологических уровнях - и тогда война после "блицкрига" перейдет в фазу противопартизанской.
Или, если это будет война равных противников (чему пока нет предпосылок) - она быстро перешагнет "грань добра и зла" - и вряд ли можно будет говорить о каком-то централизованном в масштабах государства ведении операций.
>Кстати, и удельный вес действий "в поле" при большой войне резко возрастет. Населенные пункты, как мы прекрасно помним по опыту ВМВ, в большой войне стараются не штурмовать, а обходить.
Это когда они не являются целью и объектом наступления. А в конечном счете борьба идет за узлы инфраструктуры - т.е. именно за нас. пункты.
Смотрите как пример перечень медалей 1945 г.
Будапешт, Кенигсберг, Вена, Берлин,
И прочие Познань и Бреслау никак не "обходились".
Как впрочем и Сталинград с Севастополем.