|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
22.11.2007 00:51:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
Скажу как гуманитарий
>>"В нужное время в нужном месте" должны оказываться не орудия, а результаты их огня.
>>Т.е. при минимизации кол-ва орудий (экономя на их производстве, обслуживании, снабжении и подготовке (в количественом выражении) персонала) можно повышением качества СУО, дальнобойности и могущественности добиться не меньшей ( а то и бОльшей) эффективности огня.
>Только дальнобойный огонь менее точен (самонаводящиеся и вообще имеющие систему управления снаряды не рассматриваем - очень дороги, поэтому их применение ограничено).
Массирование огня позволяет снизить этот недостаток
>Плюс большее количество стволов позволяет дать бОльшее количество огня в одно и то же время. Что при большой войне (т.е. действиях значительных масс войск одновременно) может оказаться критично. Например, для отражения атаки сразу по фронту в 10 км (вполне типичное поведение наступающего при прорыве обороны) количество стволов на километр фронта оказывается критично. Как и при артподготовке.
При такой логике целесообразно отказаться от выделения полковой артиллерии и иметь только батальонные орудия НПП и мощную дальнобойную дивизионную группировку, которая ведет огонь всеми стволами по одной цели, поражает ее и переносит огонь на следующую.
С уважением