|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.11.2007 18:03:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
>>Что при большой войне (т.е. действиях значительных масс войск одновременно) может оказаться критично.
>Опять рассуждения в духе ПМВ и ВМВ.
Вы не верите в возможность большой войны в будущем, я ее не исключаю. Что-либо доказать друг другу - невозможно.
>>Тут хочу отметить, что армия, готовая к большой войне, может победить и в малой. Обратное - неверно.
>
>И прямое неверно.
>Советская армия была великолепно подготовлена к большой войне, это было целью ее сущестования.
>Но в малой афганской столкнулась с целым букетом трудностей, которые не могли быть решены в рамках наличных уставов, подготовки и атчасти.
>Пришлось переучиваться на ходу.
Армия победить могла. Легко. Дело в политических играх с "ограниченым контингентом" и постепенным, с опозданием, его наращиванием, звагрыванием с местными вместо достаточно жесткой политики фактической оккупации и т.д.
Достаточно рано создать по всей границе Афганистана нормальную линию полевой обороны (плюс показательные расстрелы всех кто "отвернется за взятку" или еще что подобное сделает) - и "оппозиция" сидела бы без оружия.
Ну и не надо забывать, что не все проблемы решаются военными методами - "штыками можно делать много интересного, но вот сидеть на них нельзя" (приписывается Наполеону).
Аналогично, например, США во Вьетнаме - там ведь СССР и США воевали (в значительной мере чужими руками, конечно), т.е. сошлись близкие по возможностям противники, очень озабоченные тем, чтобы война не перерасла в большую непосредственно между ними. Отсюда все "странности" этой войны, прямого отношения к чисто военному аспекту не имеющие.