От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 23.11.2007 19:29:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: А чем...

>>Как вариант:
>>В ИПТАП - ЗиС-2 и БС-3.
>>В дивизионных артполках - М-30.
>Рядовой корректно написал - "до разработки нового типа орудия", т.е. на рассматриваемый период от дивизионных (и полковых) пушек отказывать не собирались. Соответсвенно в послевоеный период была разработана Д-44, которой вместе с имеющимися зис-3 вооружались полковые адн (т.к. дивизионная артиллерия стала полностью гаубичной).

Ну так я назвал имеющиеся типы, которыми можно было бы заменить ЗиС-3.

>Да уже и в ВОВ зис-3 шла в полковые батареи напр. гвардейских дивизий, т.к. полковушки обр. 27 и 43 были откровенно слабы.

По дальности - вроде для полковых задач хватало (у обр. 43 г 4200 м, у обр. 27 8500 м). Обр. 27, конечно, против танков была никакая даже с кумулятивным снарядом, из-за очень маолого угла горизонтального наведения, т.к. лафет одностанинный. А обр. 43 имела нормальные раздвигающиеся станиниы и угол гор. обстрела 60 град. Собственно, это была 45 мм ПТП с наложенным на нее коротким 76-мм стволом (и соответственно уменьшенным метательным зарядом). Правда, сделали этих полковушек всего 5 тыс.