ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Exeter
	Дата	02.12.2007 17:48:25
	Рубрики	WWII;

Если бы подобное было в реальности

то подобный документ неизбежно бы всплыл со всеми атрибутами. Уж за 90-е годы желающих помазать отходами жизнедеятельности НКВД желающих было море. Однако отсутствие серьезных публикаций с нормальными и легко проверяемыми выходными данными говорит нам о том, что это обычная фальшивка.

Этот документ и всплыл - публикация в "КП" 1990 года (-) - Exeter 02.12.2007 18:05:30 (100, 0 b)
- Мы ведь не всплывшее гуано обсуждаем - Alex Medvedev 02.12.2007 18:28:45 (119, 169 b)
  - Кому это надо? - Exeter 02.12.2007 19:17:59 (114, 1579 b)
    - Re: Кому это... - Stein 02.12.2007 21:37:17 (58, 233 b)
      - Какой шум поднялся - ишь ты... - Siberiаn 02.12.2007 23:01:50 (38, 378 b)
        
        Дык, странно, что тебя "5-ый пункт" НКВДиста сподвиг на "разоблачения". (+) - Андю 02.12.2007 23:17:49 (29, 719 b)
        
        Что Вы сказать-то хотели? (-) - Bronevik 02.12.2007 23:04:46 (19, 0 b)
        
        А вы? - Siberiаn 02.12.2007 23:16:48 (28, 47 b)
        
        Вы меня ничуть не удивили: - Bronevik 02.12.2007 23:31:53 (26, 236 b)
    - Мало ли сумашедших типа Арутюнова? - Alex Medvedev 02.12.2007 20:54:34 (64, 1283 b)
    - Re: Кому это... - Bronevik 02.12.2007 19:20:47 (91, 1980 b)
- Гм, без точного указания--сие не документ, а какашка. (-) - Bronevik 02.12.2007 18:06:11 (88, 0 b)
  - Указания чего? Дело Берга все равно вряд ли кому дадут - Exeter 02.12.2007 18:12:42 (144, 118 b)
    - Re: Указания чего?... - Alexeich 02.12.2007 20:19:43 (63, 450 b)
    - Re: Указания чего?... - Bronevik 02.12.2007 18:23:02 (123, 364 b)
      - Так возьмите и опровергните - серж 02.12.2007 18:27:26 (109, 382 b)
        
        Бремя доказательства лежит на стороне выдвинувшей утверждение - Alex Medvedev 02.12.2007 18:29:58 (108, 55 b)
        
        Газета - это не место для публикования доказательств по всей форме - серж 02.12.2007 18:38:37 (117, 120 b)
        
        Это у вас от глубокого невежества такое мнение - Alex Medvedev 02.12.2007 19:00:49 (94, 1082 b)
        
        Не уходите в сторону. Опровергните. И все дела. (-) - серж 02.12.2007 19:04:19 (46, 0 b)
        
        Еще раз -- доказывать должен тот кто выдвинул утверждение и никогда обратное (-) - Alex Medvedev 02.12.2007 20:44:59 (44, 0 b)
        
        Типичный образчик "знатока" (-) - серж 02.12.2007 22:29:16 (19, 0 b)
        
        Может потребовать от Вас доказательств непричастности в какой-нибудь мерзости? - kcp 02.12.2007 19:49:56 (75, 190 b)
        
        Начались типичные отмазки. Закрыли вопрос. (-) - серж 02.12.2007 20:01:30 (46, 0 b)
        
        А это типичный образчик пустопорожнего флейма. При продолжении -- р/о.(+) - Администрация (Андю) 02.12.2007 23:20:30 (26, 121 b)
        
        Если Вас облаяла собака, Вы вовсе не обязаны облаять её в ответ - И.Пыхалов 02.12.2007 18:50:22 (96, 385 b)