От Блохин Александр Ответить на сообщение
К Буслай Ответить по почте
Дата 02.12.2007 08:40:13 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Вот уже не первый раз вижу этот тезис.

Почему вы считаете, что Израиль был создан "на головную боль Западу"?
Давайте пройдёмся по хронологии.
1948-1949 --- Война за Независимость. Запад "слил" в Бл.Восток массу оказавшегося ненужным оружия. Какая страна Запада была сильно удручена ближневосточными событиями? Франция? Англия? Ну -- учитывая, что она потеряла очередную колонию -- да... :) Германия? :)
1956 --- Суэцкий кризис. Израиль не только не "головная боль", он ещё и надёжный союзник Западу.
1967 --- Да. Может быть. Но "головная боль" весьма сладенькая -- Израиль не только перманентный покупатель оружия, но и вполне надёжный союзник в Холодной войне ("опускание" СССР и его арабских друзей)
1973 --- а вот здесь верно. Это и есть "Головная боль".
Далее вынужден согласться. Ближний Восток действительно становится ареной разборок Запада с исламским миром.
Но просчитывал ли это Гений Сталин? Сильно сомниваюсь. Если посмотреть на отношение СССР с 1949 года к Израилю, то становится ясно, что МИД СССР попросту терял "нити" воздействия на него. Хотя всячески предпринимал попытки к возвращению влияния. Кстати, это хорошо заметно в протоколе беседы с Г.Меир (в тексте Меирсон).
Вот ссылка -- http://on-island.net/History/MEast/MEast-1.pdf
http://on-island.net/History/MEast/MEast-2.pdf
От себя же ещё могу добавить вот что. Согласись Сталин на репатриацию евреев из СССР --- возможно это было бы верным ходом для налаживания отношений с Израилем. Последний был (да и по сей день) мягко говоря заинтересован в притоке потенциальных граждан.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.