От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 26.11.2007 20:32:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Алексей, прошу...

>>Но полк - это же не только стрелки.
>Хотя вот при сведении двух полков в один и при соответствующей передачи в т.ч. и той же артчасти с расчётами и пр. можно было бы получить пусть один, но близкий к "комплектному";) полк.

Не получится. Из тех же артиллеристов переводить в стрелки просто некого, они артиллерию должны обслуживать.

>А ободранный - остаётся только штаб и кадр который в другой полк переводить не целесообразно.

Так и получается, что мало кого целесообразно.

>>Так и получается "на 3000 едоков 300 стрелков"...
>А как у немцев с этим делом обстояло?
>А то не раз читал, что они могли при необходимости ВСЕХ использовать для стрелкового боя,

Кто-то здесь, на ВИФ2-НЕ приводил фрагмент немецких мемуаров (про сталинградский котел насколько помню), что посылали довольно массово тыловиков на передовую, они там столь же массово гибли совершенно зазря, т.к. не обучены чему надо в пехотных подразделениях и не умели себя вести на передовой (не знали когда прятаться а когда перебегать и т.п.)

>а наших "нестрелков" к этому привлечь не было никакой возможности - чуть ли не в отказ шли.
>Странно это - неужели моральный уровень был столь низок? Или это только в моём понимании?

У меня другие сведения. Тылы "подчищали", но без особых крайностей. Видимо, понимая что от тыловика в окопе пользы немного.
Вообще после призыва всех, включая пехоту, несколько месяцев (у нас 3 месяца, у немцев 6, специалистов и у нас и у них дольше чем рядовых пехотинцев) обучали именно тому, что по воинской специальности нужно. Соответственно к другому они были малоспособны. Да и опыта в другом не было, а опыт - великое дело.