>>1. насколько точно показано вооружение эпохи гугенотских войн в фильме?
>--------
>усредненно терпимо. Т.е. есть очевидные глюки, типа испанской бретты с чашкой. Но каких-то смертельных глюков не помню
Гм. Почти полное отсутствие всякого рода кирас - нормально?
>>2. У одного из королевских фаворитов периодически мелькает шпага м волнистым лезвием с каковой он и вступает в завершающую свалку "трое на трое". Такое могло быть? Оружие то считалось не очень способствующим здоровью его владельца (имеющие такой клинок повинны смерти)?
>-----------
>фламберж...было такое.
Фламберж НА ДУЭЛИ?
>>3. Насколько в ту эпоху вообще такие колективные побоища были распространены?
>-----
>были,Бюсси вообще был знатным дуэлянтом.
Не про Бюси речь. Хотя в сцене его забоя вообще сплошь непонятки. Огнестрел не используется, что странно
>-------
>сценобой как сценобой, историчного мало. Тогдашние школы (Мароццо, Агриппа, некоторое количество испанских школ) предлагали довольно грубый вариант боя, с очень простыми и линейными решениями. Часто использовался щит-баклер или плащ. А в кино показан современный сценобой, ноги которого растут из спортивного фехтования 19-20вв.
>Особенно мне запомнился в сцене убиения Бюсси некий кекс с двумя топорами...очень смешно :))
Ну это скорее к первоисточнику. Впомните описание дуэли Шико с супротивниками. Дюма там всячески педалирует что Шико сражался в сровременной ему маненре 19 го века.
