|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
05.12.2007 10:16:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Глубоко сидит
>>Слабость советской дивизии в том, что на 10 тб приходится только 6 мсб. Против 5 ТБ и 6 мпб американской мд.
> Почему не сила?
В соответсвии с тактическими положениями из 16 советских батальонов - 4 будет розданы для усиления остальных. (3 мсб на усиление тб в тп, 1 тб на усиление мсб в мсп).
Таким образом будет сформировано 12 эквивалентов батальонных тактических групп в то время как американская мпд сформирует их 11 (по числу батальонов).
Т.е. как минимум американская дивизия не слабее.
а учитывая, то что по ударной силе каждая американская БТГ будет сильнее советской (36 танков (2 роты) против 31 (тб) в "танковой" БТГ и 17 танков (тр) против 10 (тр) в "пехотной" БТГ.
По огневым средствам мсб и мпб вполне сопоставимы, однако все огневые ср-ва мпб смонтированы на самоходном бронированном шасси.
Вполне допускаю также, что разрабатывая данные коэффициенты "полковники (тм) исходили из укомплектованности мпб БМП, а мсб частично с преобладанием БТР.
>В любом случае, в советской тд, ЕМНИП, 144 САУ. Кроме того, 18 РСЗО и 4 ПУ ТР
Огневые возможности советских дивизий несомненно выше (особенно если принимать во внимание поддержку армейской и фронтовой артиллерии).
Однако у американцев традиционно это компенсируется бОлее сильной (количественно) тактической авиаподдержкой.
> Не вижу "яви".
Ну и плюс как уже было отмечено некоторый качественый перевес по ср-вам боевого обеспечения.