Планировали у нас, как вспомогательное вооружение...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
> Из читаемого о долговременной фортификации периода 1920-х - 1940-х годов, создается впечатление, что крупнокалиберные пулеметы в ДОТах [почти?] никто не ставил.
У нас планировали ставить как пулеметы, так и ружья - противотанковые.
> Ну, СССР и Германия понятно, нашим не хватало, у немцев его вообще не было.
> Но Великобритания, Франция, Чехи?
А зачем? У них и пушек малокалиберных вполне хватало для борьбы с бронецелями.
>1. Все тогдашние ККП, за исключением Виккерса, не очень подходили для установки в ДОТы ввиду отсутствия водяного охлаждения (а "Гочкисы" - еще и ввиду магазинного питания).
Магазинное питание ничем не хуже ленточного.
>Преимущества ККП перед станковым пулеметом винтовочного калибра в данном разрезе: бОльшая дальность эффективной стрельбы (причем как прямой, так и непрямой наводкой!),
У пулемета и так дальность вполне достаточна, если не сказать запредельна для эффективного управления стрельбой. 2-3 км вполне достаточно. Куда дальше-то стрелять?
> ненулевая эффекивность против бронемашин/легких танков,
Это да. Но для этого у тех же французов были пушки, что более эффективно.
> пробивает легкие закрытия,
Опять же пушки более эффективны. Хотя не припомню, чтобы кто-то штурмовал ДОТы сапными способами, где пробитие закрытий было бы критично.
> не оставляет раненых.
Раненый плох прежде всего для противника (ресурсы отнимает), все равно он не боеспособен.
>Что упустил?
Отсуствие самих пулеметов в товарных колличествах.
