ВИФ2 NE

	От	Гегемон
	К	Рядовой-К
	Дата	07.12.2007 14:53:19
	Рубрики	Танки; Армия; Политек;

Re: [2Гегемон] Формировать

Скажу как гуманитарий
>>>>120-мм батальонная САУ в странах НАТО на подходе.
>>>>>> нет достаточного количества БМП-2, мало ПТРК. Нет штатных саперов и разведки.
>>>>> ЧТО ЗНАЧИТ НЕТ? В полку есть иср и рр.
>>>>В полку - есть. В батальоне - нет даже намека ни на штатный л/с, ни на технику
>>> Инженерно-саперные и разведывательные подразделения, которые в мсб, безусловно, нужны, есть далеко не у всех.
>>Нужны - но их не будет, потому что обойдемся? Обойтись ведь можно только если отсутствие чем-то компенсируется
>Требуется наличие в батальонном исв разновидовой инженерной техники. Это раз. Не всегда нужна та или иная техника. Например, в составе взвода нужна ИРМ. Но она ему нужна не всегда. Зато будет нужна, другим - "а нэнту". Поэтому, лучше всё концентрировать в иср полка, а уж оттуда, в составе специальных групп оправлять в батальоны по необходимости.
А, например, штатные саперы?

>А вот рв в батальоне уже обязателен. И усиление рр было обязательно. Штатно в рр: ок. 50 ч., 1-2 БРМ, 3 БМП и 4 БРДМ-2. Так вот, БРДМ-2 вообще в разведке с кон. 70-х делать нечего - заменять на БМП требуется. А также нужен танкоразведывательный взвод - 4 ОБТ. Т.е. в рр полка для 80-х гг. объективно и оптимально требовалось: 2-3 БРМ, 6-7 БМП, 4 ОБТ, до 80 чел.
В мотострелковом батальоне - танкоразведывательный взвод? Это распыление танков по отдельных подразделениям. А американе наоборот выводят танки из разведывательных подразделений, у них в разведэскадроне бригады 30 "Брэдли"

>>Этого всего нет, речь идет о том, чтобы развернуть еще одну дивизию и иметь хоть какое-то прикрытие на украинской границе. То есть ротам постоянно придется выдвигаться на отдельные направления и маневрировать.
>Ньанс современности - отдельно действующая рота запросто может получить батарею 2С1. ;)
И это есть хорошо. Поскольку 2С1 по сегодняшней ситуации - хорошая батальонная самоходка

>>> Простите, раз мы заговорили о числах, то я могу ознакомиться с расчетом: сколько ПТС надо иметь в батальоне, сколько сейчас, и действительно ли разница втрое?
>>Сейчас в батальоне - 6 ПТРК "Фагот" + то, что стоит на БМП мотострелковых рот. "Конкурсы" на БМП-2 (если там будут БМП-2, а не БМП-1) - это оружие только от обороны, при действиях БМП в атаке они неприменимы.
>>В батальонах на БТР (когда они были) имелись ЕМНИП по 6 "Метисов" в каждой роте - всего 18 ПТРК. Вот это и есть то количество, которое потребно для устойчивости батальона. А если мы посмотрим на тех же англичан или французов, то обнаружим у них ПТРК в сходных количествах
>В советском мсб на БТР обр. 2-й пол. 80-х: по 3 ПТРК 9К115 Метис в мср (пто в составе ПТ-пул. взв.) - то есть 9 ед. на батальон. В птв мсб на БТР: 6 9К111 и 3 СПГ-9. Для самостоятельных действий мсб этого мало. Необходимый минимум ПТС - 30-40 ед. (в зависимости от характеристик пр-ка). Но у нас, хороший обычай - мсб без тр не воюет.;) Да и сам мсб на БТР в чистом поле делать нечего - ему дорога в урбанизированные районы. В таком случае иметь на батальон на БТР порядка 24 ед. ПТС было бы достаточно.
А у нас разве остались МСБ на БТР? По-моему все переместились на БМП

>А вот полковой ПТ дивизион следовало бы переформировать обязательно. Расформировать нафиг батарею 100-мм ПТП, а батарею СПТРК увеличить до 9 ед. Включить в состав дивизиона ПТ роту - 10 БТР, 18 ПТРК 9К111, 3 АГС, 3 пул. ПК.
А откуда эту роту взять? Я вижу оди путь: оставить в полку только один мотострелковый батальон, отобрать у него все управление, а средства батальонного уровня передать вниз ротам или вверх в полк. Тогда и ПТРК будет вдоволь, и мотострелковые роты будут сильные, с собственными средствами поддержки

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением