|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
07.12.2007 14:19:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Политек;
|
|
Re: [2Гегемон] Формировать
Скажу как гуманитарий
>>>> Самоходные минометы - это роскошь, а не необходимость. В Великобритании, ЕМНИП, их тоже нет, и вообще минометы 81-мм, и ничего, воют как-то.
>>>81-мм минометы - это сугубо британский консерватизм, еще у французов как дополнительная опция в полку для усиления мотопехотных рот + всевозможные горники и десантники.
>> Однако же, повторюсь, воюют и без них.
>81-мм миномёты у мотопехоты это не британский консерватизм, это британский идиотизм. Жирный таракан у британских военных. Если наличие только 81-мм М у морпехов и парашютистов ещё хоть как-то оправдано необходимостью обеспечить ручную переноску, то для мотопехотных частей иметь 81-мм М нонсенс. Кстати, именно что самоходные 81-мм; на БТР "Троуджен" они были.
Советский послеафганский штат: 3 "Василька" и 6 "Подносов" на батальон. Причем возврат к 82-мм калибру одновременно и от Афганистана с требованием ручной переноски вооружения, и от ДОВСЕ, который относит средненькие 120-мм минометы к той же категории, что 152-мм самоходки
>>>120-мм батальонная САУ в странах НАТО на подходе.
>>>>> нет достаточного количества БМП-2, мало ПТРК. Нет штатных саперов и разведки.
>>>> ЧТО ЗНАЧИТ НЕТ? В полку есть иср и рр.
>>>В полку - есть. В батальоне - нет даже намека ни на штатный л/с, ни на технику
>> Инженерно-саперные и разведывательные подразделения, которые в мсб, безусловно, нужны, есть далеко не у всех.
>Не надо иметь в кадом мсб или тб свои инженерные подразделения. Это распыляет средства. Лучше усилить имеющуюся штатную полковую иср и прежде всего - л/с. Я как-то, имел с Веремеевым длительную и серьёзную переписку по этому вопросу да и сам неоднократно подступался. Наличие своего батальонного исв полезно только для отдельных батальонов, например, что и было в действительности у отб мсд.
Сам по себе баальон в данном контексте вообще испаряется. Командир батальона лишается средств воздействия на ситуацию
>>>2. Миномет в роте - хорошее средство непосредственной поддержки при отсутствии надежной связи и целеуказания для вышестоящей артиллерии.
>> Роты самостоятельно действуют редко, большей частью в составе батальона. Если такая необходимость есть, роте можно придать минометный взвод из состава батальоннной батареи.
>Не получается такого. Миномётная батарея действует в полном составе т.к. увязана по средствам управления. Если мср работает самостоятельно или придаётся тб то 82-мм М полезен будет однозначно.
>Кстати, отсутствие миномётов в тб тоже наш недостаток. Либо надо было в тб вводить их, либо концентрировать на уровне тп в большую батарею.
ТБ - не общевойсковое подразделение (как МСБ), а средство поддержки, как артдивизион. Он не выполняет самостоятельных задач, действует в рамках полка или распатронивается поротно - зачем ему минометы?
>>>>> выделять все наличные противотанковые средства полка (полковую батарею "Конкурс-С", батальонные "Фаготы") в единый кулак - как раз получится 6 самоходных и 18 переносных ПТРК. Отказаться от возимых 120-мм минометов на ГАЗ-66
>>>> Это еще зачем?
>>>Смотрите.
>>>ПТС у нас в батальоне втрое меньше, чем надо иметь.
>> Простите, раз мы заговорили о числах, то я могу ознакомиться с расчетом: сколько ПТС надо иметь в батальоне, сколько сейчас, и действительно ли разница втрое?
>Заниженное количество ПТС в мсб наБТР компенсируется наличием батальона танков на полковом уровне, чего у натовцев не было. Не забывайте о нашем преимуществе в танках и в артиллерии.
Откуда у нас преимущество в танках и артиллерии? Оно некогда было, да сплыло. А основная масса артиллерии еще и устарела по калибру
>>> и целеуказания, поддержка будет опаздывать. Полезно заранее штатно усиливать их батальонными средствами и раздать АГС, РПО и 82-мм минометы: как раз командир роты получит собственные средства поддержки.
>> Про минометы выше высказался. АГС - да, стоит. РПО - нет, ни в коем случае. РПО - оружие очень специфическое, нужное роте не во всех и даже не в большинстве видов боя. Большую часть времени их будут использовать "потому, что надо же чем-то жахнуть".
>Не забывайте что более ни у кого АГСов то собственно и не было. А у нас 6 ед. на мсб как минимум. Бвывало, по некоторым штатам, и поболее.
У американцев были
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением