|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
07.12.2007 15:02:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Политек;
|
|
Re: [2Гегемон] Формировать
Скажу как гуманитарий
>>Советский послеафганский штат: 3 "Василька" и 6 "Подносов" на батальон. Причем возврат к 82-мм калибру одновременно и от Афганистана с требованием ручной переноски вооружения, и от ДОВСЕ, который относит средненькие 120-мм минометы к той же категории, что 152-мм самоходки
>Это не "послеафганский" штат, а чисто "из-за ДОВСЕ". Все мсб на ЕвроТВ имели до 1991г штат только с батарей 120-мм миномётов. "Васильки" и БМ-37 (2Б14 Поднос поставлялись только в Афган!) - штат только для азиатских округов и то, как грится, "не всегда".
Этот штат заявлен официально как основной в "Военном Вестнике" от ЕМНИП 1994 г. И упоминания о именно таком составе минометной батареи сплошь и рядом с Кавказа - а там войска преимущественно из ЕЧ
>>Сам по себе баальон в данном контексте вообще испаряется. Командир батальона лишается средств воздействия на ситуацию
>Не понял тезиса. Батальон, по нашим воззрениям 80-х гг. действовал почти всегда в составе полка, и только в качестве передового отряда имел определённую самостоятельность, но при этом, он и серьёзно усиливался.
По воззрениям советского времени - да. Но сейчас такого не будет
>>ТБ - не общевойсковое подразделение (как МСБ), а средство поддержки, как артдивизион. Он не выполняет самостоятельных задач, действует в рамках полка или распатронивается поротно - зачем ему минометы?
>Опять не понял... Распределялся поротно он только в мсп. Да и то, это - вариант, равноправный с применением тб мсп в поном составе.
Опять-таки - какие задачи будет решать батальон в полном составе? Разве только бой с бронетехникой в чистом поле. Все остальные задачи (прорыв обороны / удержание позиций) решаются мотострелками, которые имеют собственное много чего и сверх того усиливаются танками
>>Откуда у нас преимущество в танках и артиллерии? Оно некогда было, да сплыло. А основная масса артиллерии еще и устарела по калибру
>Мы о каком времени то гворим? Сейчас у России, конечно, нету никакого преимущества. А в 80-х, у СССР - было и явное. Хотя, конечно, можно было бы обойтись имевшимися тогда ресурсами и наличием более рационально.
Вся ветка началась с рассуждения Экзетера о том. что хорошо б перевести в Европу несколько дивизий с Дальнего Востока. Возникли сомнения в полезности как вытаскивания дивизий из глухомани, так и в полезности их как таковых в нынешних условиях. Лучше создавать новое по новому штату, чем воспроизводить старые решения
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением