|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
11.12.2007 02:04:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Спасибо
Здравствуйте!
>>Е:
>>ИМХО, применительно к Франции это сильное преувеличение. Здесь статистику хорошо посмотреть бы, но в серьезную роль колоний в экономике Франции эпохи Кольбера мне слабо верится.
>
>Есть упоминание у Корбетта что в 1690 году сахар с Сан-Доминго принес Франции дохода больше, чем все английские колонии в Новом Свете вместе взятые.
Е:
Так это характеристика скорее английских колоний, чем значения французских. В любом случае без оперирования статистикой подобные заявления звучат не очень подкрепленно.
>>Е:
>>Данный список очень мало тянет на "всё" для экономики. Да и из каких это своих колоний Франция тогда это вывозила? Ну, сахар (у Вас не упомянутый) из Вест-Индии, и мед и меха из Канады я еще могу понять, а остальное-то? :-))
>
>Золото, серебро, драгоценности, редкие породы дерева - из Цейлона, пряности - как посредники из Манилы и Бангока.
Е:
Во-первых, какова была роль этого вывоза во французской экономике? ИМХО, ничтожная.
Во-вторых, причем тут французские колонии? Это именно торговля, причем для французов эта торговля была в основном невыгодной и убыточной. Не случайно, что все созданные Кольбером французские заморские компании (Ост-Индская, Вест-Индская, Леванта) обанкротились, несмотря на прямые государственные субсидии. Так что не исключено, что все эти заморские авантюры фактически только способствовали растрате французских ресурсов, а не их умножению. Глядя на катастрофическое состояние французского бюджета к окончанию войны за Испанское наследство, становится очевидным, что флот и колонии обходились Франции очень дорого, и еще вопрос, не оказались ли эти превозносимые детища Кольбера и Луя-Солнца в конечном счете непосильным бременем для этой страны.
>>>Благодаря португальцам, разведавшим путь в Индию, и испанцам, открывшим Америку, в Старом Свете начался исключительный промышленный и торговый рост.
>>
>>Е:
>>Связывать промышленный и торговый рост Европы с окрытием Нового Света очень спорно, не говоря уже о том, что сей рост как раз Португалии и Испании коснулся в наименьшей степени, а в наибольшей степени затронул две державы, к богатствам Нового Света отношения не имевшие :-)) И которые поднялись в большей степени на овцах и селёдке :-))
>
>Вот здесь совершенно не согласен. Большой приток золота означал гиперинфляцию. В этой связи выигрывали те, у кого было реальное производство, потому что деньги обесценились, рост з/п не поспевал за удешевлением товаров и приходилось просто больше производить.
>Англия и Голландия были в выигрыше именно из-за развитого производства.
Е:
Я указываю на спорность этого (и подобных) суждений.
С уважением, Exeter