|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
11.12.2007 14:44:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Совершенно верно
>Привет!
>>Это развитие ВГО скорее задержали, вызвав гиперинфляцию и нарушив устоявшийся военно-политический баланс.
>
>Вот тут скорее не соглашусь. Инфляция облегчила этот процесс ( если опираться не на Смита, а на Кейнса).
А Кейнс писал об экономическом устройстве раннего нового времени,или всё же об индустриальной экономике начала-середионы 20 века?
>Так вопрос не в предметах роскоши самих по себе - а в ответном колониальном рынке.
"колониальный рынок" был мизерным даже в 20 веке по сравнению с рынками домашними и рынками развитых партнёров
>Кроме того, средства богатых тоже надо возвращать в оборот какими-то товарами. Поэтому отправка этих денег в свои колонии более полезна, чем в Китай. А оплата своих посредников лучше, чем чужих.
Но почему-то богатые очень редко вкладывали средства в свои колонии
>Т.е. колонии и колониальная торговля или повышали мультипликатор Кейнса ( если включать колонию в метроплию) или повышали внутренний спрос в стране путем трат своих посредников на свои нужды ( в том числе и на товары роскоши).
Все уже поняли, что Вы прочитали улебник экономики для старпих классов
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"