Re: Про БМП-1,...
Добрый день!
>> Вы считаете БТ и Т-26 явно неудачными? Это достаточно странное утверждение, по крайней мере в отношении Т-26.
>
>ОК. Оставим в покое Т-26.
Вот именно. Он, вернее его папа - это пример распространения и передирания успешной концепции по всему миру.
>По БТ возражений не будет? Вполне себе массовый танк, построенный в рамках концепции повышения оперативной подвижности за счет двойного движителя, не оправдавшейся на практике и приведший к ряду конструктивных решений отрицательно сказавшихся на дальнейшей эксплуатации танка.
Концепция двойного движителя не оправдала себя, но это ясно на данный момент. Какие были более удачные варианты скоростных танков на момент принятия на вооружения БТ-2 (он во многом предопределил появление БТ-5 и БТ-7)? Их не было. То, что развитие бронетанковой техники через несколько лет показало ошибочность концепции двойного движителя - естественно, тогда техника развивалась гораздо быстрее чем сейчас и танки старели быстро. Тем не менее в целом рассматривать БТ как неудачные машины нельзя исходя из опыта их применения в 30-е гг. А также потому, что они сохранили определенную ценность на момент начала ВОВ.
>> Кстати, про БТ тоже было бы интересно услышать ответ на аналогичный вопрос - кто на момент появления БТ-2, - 5, - 7 был более удачным?
>
>Не понял Ваш вопрос.
Как можно считать БТ неудачными танками, если более удачных вариантов на тот момент - не было?
>Продолжая тему - еще более близкой аналогией будет танк как ни странно - Т-34, имевший ряд неудачных конструктивных решений, которые признавались военными. Танк готовился к замене в производстве машиной совсем иной конструкции, однако вынужденно был поставлен в массовое производство и впоследствие пропагандой (хе-хе) был записан в "самые лучшие танки ВМВ" (примерно по тем же критериям, что предлагаете сейчас Вы в отношении БМП-3).
Нет, в лучшие танки его записали не на основе сравнения миллиметров и лошадиных сил, а на основе оценок его роли в войне ее участниками ( с обеих сторон). Технические подробности и ошибки конструкции на этом фоне несущественны. ИС-2 ТТХ которого на бумаге выглядят вообще суперкруто никто лучшим танком называть не пытался, как и Т-44 пошедший в серию до конца войны. Пример с Т-34М не вполне в кассу, поскольку его появлению помешала война, каковой сейчас не имеем.
>Однако имевшиеся недостатки конструкции танка сыграли не последнюю роль в высоком уровне потерь в танках и в тактических и оперативных неудачах армии.
Что можно сказать и про любой другой массовый танк ВМВ - от Шермана до Тигра.
>Что однако не помешало пропаганде (см. выше), так что у обывателя до сих пор рвет моск от коггитивного дисонанса.
Обыватель, к счастью, не интересуется интеллектуальными извращениями на исторические темы с целью показать окружающим их духовным пигмеям всю глубину их непонимания реальности. Все эти игры в "лучший - не лучший" в историческом разрезе именно к этому и сводятся.
С уважением, Василий Кашин
