|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
19.12.2007 18:01:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Память;
|
|
Re: Спасибо, дядя...
>Здравствуйте
>>Вы забываете, что Ротмистров ничего и никого не знал из этого фронта. Его армия только что прибыла на Воронежский из Степного, именно для нанесения контрудара по глубоко вклинившимся немецким войскам. За недостатком времени он не имел даже своих разведанных. Пользовался фронтовыми.
>
>Простите, а Катуков перед вступленеим в бой томик Йенца перечитывал? Туман войны - он такой. И искуство полководца - воевать точно не зная, что происходит вокруг. Видимо, Катуков им обладал в бОльшей степени, чем Ротмистров.
Вы излишне настроены против Ротмистрова, ставя ему антиподом Катукова, хотя оба они друг друга стоят. В каханной же ситуации повторю, Катуков УЖЕ воевал несколько дней в обороне, Ротмистров прибыл на фронт СПЕЦИАЛЬНОС для нанесения удара. Аллес.
>>Какую именно артиллерию вы имеете в виду? Не ту ли самую, что была рассеяна и частично полегла 11-го?
>
>Разную. И это - в т.ч.
А как?
>>Потому, что, например, Катуков оборонялся, а Ротмистров наступал. Катуков имел свои разведданнные, Ротмистров нет. Катуков был в боях здесь уже 6 дней, Ротмистров - ни одного.
>
>Я о действиях Катукова как раз 6 июля, когда он не обладал разведданными, когда он ни одного дня не воевал. А наступал или оборонялся - какая разница? От этого совершенно ошибочное, как показала практика, построение боевых порядков лучше что ли становится?
Не становится. Но не понимаю, чем это ситуация 6-го июля аналогична ситуации 12 июля? :)
И в очередной раз понимаю, что вы смотрите на действия Ротмистрова и Катукова сквозь пальцы.
Что жаль.