Первоисточником послужил какой-то закрытый советнический отчет, как я понимаю. Где вполне разумно концентрировалось внимание на недостатках вьетнамцев в области управления войсками - поскольку именно эта сторона действий была лучше всего советским представителям видна. Другие аспекты рассмотрены очень слабо, если не сказать, сумбурно.
Главный недостаток авторских утверждений - это его представление о том, что ВНА была якобы "партизанской" армией. Стоит напомнить, что в 1974-1975 гг ВНА в наступательных действиях разгромила вполне регулярную армию Южного Вьетнама и захватила Южный Вьетнам. Вьетнамский блицкриг в Камбодже в 1978 г. против красных кхмеров тоже никак о "партизанщине" не свидетельствует.
