>>>>>>>Решительными, самостоятельными действий танковых частей и соединений, создаются благоприятные условия для действий пехоты, обороняющей или захватывающей позиции. В частности, штурмовать занятые противником города - а на действия в урбанизированных районах Вы, почему-то, налегаете особо - значительно удобнее после того, как таковые были окружены.
>>>>>>Урбанизированные зоны сейчас заметно больше, чем 60 лет назад.
>>>>> Ну и? Неурбанизированных тоже хватает.
>>>>И открытых участков хватает. Но соваться на них на Т-55 и грузовиках - обрекать личный состав на скорую и бессмысленную гибель.
>>> На такие участки не надо соваться на Т-55.
>>А куда соваться с этими дивизиями?
> «Соваться» - значит наступать. Обороняться на обычной местности европейской части России (ручьи-овраги-болота-перелески) можно и на Т-55.
Обороняться - значит, обрекать себя на пассивность. Там, где стоит эрзац-дивизия на грузовиках и Т-55, можно смело закрываться турецкой или итальянской механизированной бригадой.
>>Иметь такие подразделения на уровне выше >>батальона смысла не имеет: дивизия >>перекрывает слишком большую территорию, там >всегда найдется открытое место. Вот >по нему оппонент и проедет, как Вы красочно >>описали ниже
>Проедет. Вот как только создаст превосходство в силах – так и проедет. А до того – фиг.
Создать превосходство в силах им не так трудно. Тяжелые дивизии подвижны, в отличие от
>>>>>> Против турецкой бригады на М60TTS - пойдет?
>>>>> Не, против них Т-62 применим. И Т-72 в качестве вундерваффе.
>>>>Вундерваффе не бывает. И на этот случай есть еще одно средство - роты TOW на М113
>>> Нет, право слово, очень интересно! Т-34-85 Вы намерены схлестывать с турецкими М-60 быр на быр сабля на саблю, а когда речь заходит о Т-72, сразу начинаете юлить и искать TOW по загашникам. Вы, случаем, не в увертках в этом разговоре тренируетесь?
>>Неа. Я призываю смотреть на ситуацию в комплексе. Сателлиты оппонента (ну не >>нравится мне слово "папуасы") имеют вооружение, которое вполне высоко котировалось >>в 1980-х гг. - колесные БТР, М113, СПТРК TOW, танки M60, самоходные гаубицы.
>Расскажите мне, пожалуйста, сколько СПТРК TOW, танков M60 и самоходных гаубиц на вооружении у Армении и Азербайджана?
Нисколько. Хотя с Азербайджаном турки поделятся - у них хватает
>>Им предполагается противостоять набором образца 1960-х гг.: танки Т-55 и Т-62, СПГ, >> мотострелки на грузовиках, Д-30. Кто кого будет связывать и лишать маневра? Тут >> одного патриотизма мало
>Вы либо не поняли, либо не захотели меня понять. Против турок я предлагаю (как и против американцев) использовать соединения первой и второй очереди в комплексе.
Но тогда нужно комбинировать не дивизии, а полки/бригады. Подпереть неподвижный полк на позициях подвижной бригадой можно, а вот дивизию - не получится
>>Прорывать оборону и уничтожать обороняющихся будем силами тяжелой дивизии.
>>Итак:
>Дальнейшее проскипано. ИТАК! Вы наконец-то догадались! Для прорыва обороны мсд на Т-55, с артиллерией, состоящей из Д-30, и противотанковыми средствами в виде СПГ и «Фаготов» нужна «тяжелая» дивизия США. Это просто прекрасно. Они берут одну из ПЯТИ своих тяжелых дивизий (шести, если с натяжкой посчитать 28-ю пехотную НГ за таковую) и в пух и прах разносят одну из 20-30 наших резервных дивизий, стоящих, как я упомянул в самом начале, на неглавном направлении.
Не одну, пожалуй. И наступательная операция тяжелой дивизии будет означать, что рядом действуют чьи-то еще войска (турки, поляки и т.д.), и удар будет наноситься на большую глубину. По ходу сорвутся с позиций и попадут в котел еще 2 дивизии, появится дыра, полетит 101-я воздушно-штурмовая.
>Что это означает? Что этой «тяжелой» дивизии не окажется 200-300км севернее или южнее, там где под удар наших дивизИЙ на Т-80У или Т-90, с «Мстами» и БМП-3 попадет мотопехотная лимитрофская дивизия, или – мням-мням, еще лучше! – американская дивизия на «Страйкерах».
На "Страйкерах" у них бригады, всю дивизию для России они портить не станут, перекомбинируют. Да и сейчас закладываются на формирование новых 20 регулярных бригад.
Наши дивизии несбалансированы по средствам. они отобьются
>Резервные дивизии – это такая страховка. Мы ставим их на неглавных направлениях, лишая противника возможности продвигаться на них небольшими силами, равно как и убирать с этих направлений вообще все силы, высвобождая таким образом лучше подготовленные и вооруженные части для действий на главных направлениях.
Не получится оттуда убирать хорошо вооруженные соединения. Для подпирания такой дивизии нужна полноценная мехбригада и хотя бы сокращенный артполк. иначе все эти мотострелковые полки раскатают за сутки.
И закрыться от нее можно минимальными силами - наступать-то дивизия не может, вообще атаковать затруднительно - нет БМП. Только сидеть на позициях.
