|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
25.12.2007 19:17:07
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: ? про...
>Вы утверждали, что было простое переименование звание. Что была четкая сетка соответствий, по которым собственно и переименовывали звания. Из нее выпал комбриг, которому не нашлось соответствия, так как генерал-майор - это командир дивизии, генерал-лейтенант, видимо, командир корпуса, а комбриг всего лишь командир бригады.
====Именно
>Так вот,
>1. Простого переименования не было. Подтверждается статистикой присвоений
>(схемку смотрите). Примерные <вилки> были, но и только.
====Переименование было, не было автоматического присвоения новых званий носителям старых.
>2. Комбриги из системы не выпадали, им предназначалось звание генерал-майор, но некоторые стали и генерал-лейтенантами.
===Еще раз- звание "генерал-майор" было для них повышением. В новой системе комбригу по должности соответствовал полковник, т.к. комбригские должности в штабе дивизии теперь стали полковничьими, а бригады как таковые практически вымерли. Но по-человечески понятно, почему комбригов старались не переаттестовывать в полковники (если не было веских причин, ес-но) - это было обидно втройне: во-первых, это более низкое звание, во-вторых, это "шаг назад"-звание "полковник" у них у всех уже было (в отличие, например, от комкоров, ставших генерал-майорами - они генерал-майорами никогда не были), в третьих, они теряют лампасы. Поэтому, надо думать, иногда специально затягивали аттестацию, чтобы "клиент созрел" для генерал-майора.
>3. Некоторая правда есть только в утверждении о соответствии званий через
>должности, но к введению генеральских званий это имеет мало отношения.
>А то, как иначе объяснить тот факт, что большинство командиров корпусов
>стало генерал-майорами, причем многие были комдивами :)))
====Ну раз они были комдивами, они и должны были стать генерал-майорами, что тут удивительного?