|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
26.12.2007 19:00:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Пышнов считает...
>1) Автор не специалист по вооружению немецкой аваиции, а по динамике полёта советской.
при чем здесь вооружение? 109-й имел множество буковок (модификаций) и появление следующей буковки снимало с производство предыдущую букву. Т.е. когда автор говорит всего о двух модификациях он не прав и когда автор говорит о "легкой" и "тяжелой" модификации 109-го он тоже не прав. Почему он не прав -- из-за незнания или сознательного искажения фактов дело десятое. Просто для специалиста подобные ляпы выглядят по меньшей мере странно.
>2) Точка зрения "легкий трехточечный 109F" против "тяжелый пятиточечный 109G" была в то время совершенно стандарной для наших специалистов, достаточно взглянуть в:
Можно также взглянуть на _109.jpg)
[56K]
и увидеть определенный регресс по сравнению с данными НИИ ВВС 44-го года
>P.S. смысла пинать Пышнова по таким мелочам не вижу в принципе - разве что от не знания кто это такой.
Если есть ляп -- пинать всегда имеет смысл. Не взирая ни на какие авторитеты.
_109.gif)