От Гегемон Ответить на сообщение
К АМ
Дата 27.12.2007 21:01:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: Всего этого...

Скажу как гуманитарий
>>>>>собственно и лёгкии автоматическии пушки решают вопрос поражения пехоты вне укрытий, путём боеприпасов с новыми видами взрывателей или как у БМПТ путём увеличения количества пушек и высокой скорострелности.
>>>>Не решают задачу поражения в окопе. И не жирно ли ставить на 30-40-мм снаряд дистанционный взрыватель? Все равно осколочное действие у него мизерное
>>>ну так и у шрапнели действие против окоп доволно ограниченое.
>>Больше, чем у автоматической пушки. Разрыв сверху, дистанция по дальномеру
>Разрыв сверху, дистанция по дальномеру и у 30-40 мм снарядов с дистанционным взрывателем.
Больше расход снарядов для того же результата

>>>Расчёт ПТРК сам посебе доволно ценная цель.
>>Да. А ПТРК где стоит?
>какая разница?
Как какая? А поражать его чем?

>>>>>Впринципе на БМПТ интересны нетак системы поражения как системы обнаружения >которая должна быть очень еффективная, на форуме както проскалзывала информация.
>>>>Вопрос только в том, что именно она обнаруживает. И насколько эта система эффективнее глаз пехотинца
>>>конечно еффективние чем глаз пехотинца, вопрос насколко еффективние стандартных средств танка и бмп
>>Это не основание для создания отдельной машины
>всё зависет от того насколко это преимущество велико и соответствующих систем поражения.


>>>>>ПТРК должны впринципе иметь все БМП,
>>>>БМП по природе своей - танк НПП, предназначенный для:
>>>>1) подвоза пехоты к рубежу спешивания;
>>>>2) убивания опасных для пехоты и танков пехотных целей.
>>>а таккак современныи войска состаят из танков и пехоты на БМП!!! (с ПТРК) то уничтожение танков и ПТРК некак этому не противоречит а есть >необходимая вещь.
>>Уничтожение танков и ПТРК на легкой бронетехнике - задача в первую очередь танков. В дуэльной ситуации танк эффективнее.
>>А вне бронетехники по пехоте работает 76-мм шрапнель
>в таком случаи получается высокая зависимость БМП от танков, возможности по >концентрации сил на главном направлении резко уменьшаются.
Зависимость БМП от танков будет сохраняться в любом случае. Танк - главное штурмовое средство

>>>>В этой ситуации ПТРК надо или:
>>>>а) ставить в бронекороб - что тяжело;
>>>>б) прятать в механизированную укладку - что резко увеличивает размеры боевого отделения;
>>>>в) использовать только в обороне - а это вообще нелепость, ПТРК выбывают из боя.
>>>>Гораздо удобнее ставить их на самостоятельное шасси
>>>давно решена проблема, с боку на бащню.
>>То есть даже без бронекороба? Это просто повышение уязвимости БМП. Прилетел малокалиберный снаряд - и нет машины.
>непонял, просто с боку вне башни, с противоосколочным бронированием. > Как американский Брэдли.
Я так и понял, что с бронекоробом. Увеличивается силуэт, надо усиливать привод башни, увеличивать забронированные объемы и т.д. Пуля прилетела - и ага. Или 25-мм снаряд.

>>>Я невижу проблемы, пре ПТРК на БМП следующии положителныи еффекты по сравнению с СПТРК:
>>>1. гораздо болше противотанковых средств, выше плотность ПТС
>>Вычеркиваем сразу все задействованные БМП. Они не ведт ПТО, они действуют против пехоты
>нет, пре появлении танков противника они ведут бой против наиболее опасной цели, танка.
Для этой цели гораздо лучше подходят СПТРК и ОБТ. А БМП самое время расползаться по укрытиям

>>>2. гораздо менше трудностей с организацией противотанковой обороны
>>За счет чего?
>засчёт самодостаточности БМП+ПТРК как и болшего количества ПТРК в батальоне/роте.
Наружный ПТРК на штурмовой БМП - мишень

>>>3. потребность в шасси и личном составе уменшается
>>Не уменьшается. Экипаж БМП должен в первую очередь бороться с пехотными целями и легкой бронетехникой, на танки его просто не хватит.
>хватит, БМП вовобновляет поддержку пехоты толко после уничтожения танков противника.
Т.е., если у противника есть танки, то мы вынуждены отказаться от поддержки пехоты? Тогда сначала убьют мотострелков, а потом бронетехнику

>>>>>СПТРК должен в таком случаи обладать преимуществом в противотанковой борьбе в отношении танков и БМП.
>>>>БМПТ превратили именно в недоСПТРК: "Атака" в открытой установке без автомата вывода на линию выстрела
>>>да, единственно несколко повышает возможности вести бой на болшии растояния, но этого возможно достич опятьже путём совершенствования управляемых танковых боеприпасов.
>>Танковые боеприпасы имеют ограничения по калибру и рассчитываются на высокие перегрузки
>боеприпасы могут атакавать цель сверху это "парирует" ограничения в калибре, всётаки танковыи управляемыи боеприпасы уже реализованы.
Пока что ПТУРы удобнее

С уважением