|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.12.2007 21:21:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Всего этого...
Здравствуйте.
>Есть некоторое сомнение в нужности ведения огня одновременно по 3 целям таким разнородным вооружением.
Там у двух операторов по АГ, а башня целиком - у третьего (ну и командир, естественно, может подключаться). Так что основное оружие - АГ и автоматические пушки, работают как раз по "мягким" целям.
>АГ будут использоваться только на дальности в несколько сотен метров, когда цели все еще на носовых курсовых углах.
Ну и что в этом плохого ? При зачистке села операторы с АГ могут вести огонь независимо друг от друга по разным целям. Целей может быть и гораздо больше, чем две.
>Зачем БМПТ тогда башенное вооружение?
Для того, чтобы, например, иметь возможность поразить цель (ПТУР, скажем) обнаруженный "на 3 часа" от машины, не разворачивая всю машину, повернув лишь башню.
>А на десятках метров работает уже пехота, которая видит цели заведомо лучше, чем оператор в раскачивающемся сиденье
На десятках метров пехота, а на сотнях метров стоит БМПТ и прикрывает пехоту огнем. Причем, в отличие от танка или БМП, может стрелять сразу по трем разным целям.
>А смысл? Она создана не для самозащищенности, а для поражения целей на поле боя.
Не понял вашей фразы - вы не видите смысла защищать боевую машину ?
>Тяжелая БМП - задача вполне сегодняшнего дня
Конечно. Осталось только ее разработать с чистого листа. А потом воткнуть туда "тройчатку", чтобы десант сократился до 3х человек (худых срочников в летней одежде).
>>А если обнаружена огневая точка, скажем, в подвале кирпичного дома, то сколько нужно 76мм снарядов, чтобы ее подавить с расстояния, например, 3-4 км ? А это можно решить одним ПТУРом с термобарической боевой частью.
>Если это наблюдаемая цель - 1-2 танковыми снарядами. Это дешевле, чем ПТУРом
1-2 танковым снарядом на расстоянии 3-4 км в окно подвала ?
С уважением.