|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
29.12.2007 19:54:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте.
>>>И дает эти 10 тонн брони ? Защиту от чего ?
>>От 30 мм
>"Свежо предание, но верится с трудом" (с) На каком расстоянии, скажем, в борт Пума держит 30мм (по нормали) ? Да и потом, в любом случае, у нее бронирование гораздо слабее, чем у БМПТ.
Насчет слабее, чем БМПТ - не знаю. Заявлено, что по кругу она держит 14,5
>>>>БТРТ тоже испытан и готов к производству. Его тоже производить?
>>>Если вы спрашиваете мое личное мнение, то нет.
>>Я склонен распространять этот подход на БМПТ.
>У БТР-Т есть объективный недостаток - неудобство посадки и высадки десанта. А у БМПТ какой ?
А она вообще не несет десанта. Это просто многобашенный танк-"самка"
>>ПТ-76 - 15-тонный легкий танк. В нем стояло 76-мм орудие Д-56. Башня несколько побольше, чем у БМП, но всяко меньше, чем у основного танка. В габарит этой башни вписали боевое отделение с 57-мм пушкой С-60 и автоматической укладкой на 20 и механизированной на 70 снарядов.
>>Диаметр погона башни ПТ-76 - 1800 мм
>>Диаметр погона CV90 - 1970 мм
>При разработке тяжелой БМП главное не башня, а корпус. Если делать ее на базе основного танка (что является оптимальным с финансовой т.з.), то размер корпуса танка не позволит разместить там И десант, И башню с вооружением. Либо то, либо другое. Потому что, если делать БМП, то там в любом случае будет экипаж из трех человек (мехвод, наводчик и командир). Плюс башня с боеукладкой и автоматом заряжания. Все это нужно хорошо забронировать (на уровне ОБТ). Как еще можно умудриться уместить там несколько человек пехоты ?
Ну, вот башня с боеукладкой и АЗ - 1800 мм в погоне. Меньше, чем у CV90.
А корпус в любом случае надо проектировать заново
>Даже если поставить необитаемую башню и вынести все вооружение за пределы корпуса, все равно внутри мало места для 9 (минимум, при десанте в 6 человек) человек.
Значит, корпус мал
>Поэтому, либо БМПТ (либо, в старой классификации "танк НПП"), либо тяжелый БТР, оснащенный оружием, не требующим заброневого объема (да хоть несколько ПКТ/Кордов установить с дистанционным управлением).
Ложная альтернатива, на мой взгляд.
Тяжелый БТР - это вариант переделки уже существующих корпусов, причем с очень неудобным выходом для пехоты. Смысл от их использования появляется после перекомпоновки и установки нового двигателя и трансмиссии. Что-то про это пока не слышно.
А БМПТ - попытка изобрести многобашенный танк поддержки пехоты на новом техническом уровне, да еще при этом сэкономить на постройке новых корпусов. Против чеченцев в Грозном должно быть эффективно, но не решщает проблему создания тяжелой БМП, которая может доставить пехоту на рубеж высадки и поддержать ее огнем.
С уважением