|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
30.12.2007 00:13:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Всего этого...
>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>>>>Ложная альтернатива, на мой взгляд.
>>>>>Тяжелый БТР - это вариант переделки уже существующих корпусов, причем с очень неудобным выходом для пехоты. Смысл от их использования появляется после перекомпоновки и установки нового двигателя и трансмиссии. Что-то про это пока не слышно.
>>>>Хм, израильские Намеры, иорданские модели, украинский БТР-64, омское предложение - все с кормовым выходом - это тогда что?
>>>Но вместо этого в серию пропихивают БМПТ
>>БМПТ ТБТР не помеха, вполне себе пара для поля боя, вооружение БМПТ для НПП, особено при внедрении новых боеприпасов удовлетворительно.
>БМПТ - помеха разработке тяжелой БМП и уножение сущностей: 2 единицы вместо одной на поле боя.
Помнится в недавнем обсуждении о перспективном ОШС отделения его расчленения на две части не сильно не возражали. Кстати, как насчет утверждения - "Таким образом, концепция двух боевых машин – БМПТ и специализированной тяжелой бронемашины пехоты с пулеметным вооружением и увеличенным до 8-10 человек спешиваемым десантом можно считать наиболее адекватным решением." http://btvt.narod.ru/1/ak06/ak06.htm Несогласны?
>>>>>А БМПТ - попытка изобрести многобашенный танк поддержки пехоты на новом техническом уровне, да еще при этом сэкономить на постройке новых корпусов. Против чеченцев в Грозном должно быть эффективно, но не решщает проблему создания тяжелой БМП, которая может доставить пехоту на рубеж высадки и поддержать ее огнем.
>>>>Т.е. надо строить бронированный двухэтажный автобус? Может лучше обойтись связкой БТР+штурмовое орудие/танк НПП?
>>>а почему двухэтажный автобус?
>>А как совместить 7-9 чел. десанта, не считая 3 чел. экипажа и вооружение БМП, кстати какое - АП +блок ПТУР или Бахча?
>6 человек десанта - разумная достаточность.
>Вооружение: 76-мм пушка-автомат по образцу http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm + АГ+ спаренный "Корд" или КПВТ.
Только не это! 3-х дюймовка еще в ПМВ для фортификации была признана слабой, ну зачем нам это уродство, причем еще более высокой баллистики? Я понимаю, ПС-3, когда АГС не было, вполне нормальное решение, но для осколков АГ целесообразнее, на крайний случай новый 57-мм АГ, а что дырковать этим автоматом? Лоб легкой БТТ и борт тяжелой? Так и меньшие калибры АП это смогут, в смысле борт, лоб - АП всем только повредить. По существу это уменьшенный вариант современной высокобаллистической танковой пушки, ведь никто не стал подобным вооружаться, хотя многие возились - мы с 85-мм Жало, американцы с 75-мм Аресом, итальянцы и израильтяне с 60-мм (если только не считать перевооружение HVMS 50-ти чилийских Шерманов).
А Корд-то зачем?
>Борьбу с танками возложить на ОБТ и СПТРК
на СПТРК и ОБТ.
с уважением