|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
28.12.2007 17:15:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте.
>>Вопрос - в нужности многоканального вооружения. Объем для 2 башен с АГ-17 можно потратить лучше
>Там совсем не башни для АГ-17, а надгусеничные полки.
Там полноценные рабочие места для операторов
>>При зачистке села техника идет, развернув башни "елочкой". А вдоль стен бегут мотострелки
>Вы не путаете небольшое высокогорное сего с Берлином ?
А зачем в высокогорном селе специальная штурмовая машина?
>>>>Зачем БМПТ тогда башенное вооружение?
>>>Для того, чтобы, например, иметь возможность поразить цель (ПТУР, скажем) обнаруженный "на 3 часа" от машины, не разворачивая всю машину, повернув лишь башню.
>>То есть одной башни достаточно
>На сегодняшний день, там и так одна башня. А еще два АГ установлены в надгусеничных полках с углами обстрела, "составляющих 6° в сторону продольной оси машины и 28° в сторону борта" (с) http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
>У каждого оператора АГ свой дневной/ночной стабилизированный прицел.
Т-28 как он есть
>>>На десятках метров пехота, а на сотнях метров стоит БМПТ и прикрывает пехоту огнем. Причем, в отличие от танка или БМП, может стрелять сразу по трем разным целям.
>>Одна БМП прикрывает одно мотострелковое отделение. Зачем тут 3 направления огня?
>БМП для боя в городе слишком слабо защищена.
Значит, надо делать тяжелую.
>>>>А смысл? Она создана не для самозащищенности, а для поражения целей на поле боя.
>>>Не понял вашей фразы - вы не видите смысла защищать боевую машину ?
>>Вижу. Смотря какую. СПТРК особая защищенность, например, не нужна.
>Причем здесь СПТРК, если мы говорим о БМПТ ? Повторю вопрос еще раз - вы считаете, что БМПТ защищенность не нужна ?
Я считаю, что не нужна БМПТ как таковая
>>В ПТ-76 57-мм пушку воткнули. В ту же башню.
>Вы знаете о том, что в башне находится только само орудие, а механизм заряжания находится уже в корпусе и занимает значительный объем ? Тем более, что ПТ-76 - это танк, а не БМП. Пользуясь Вашим методом, могу Вам заявить, что в Т-64/72/80/90 вообще 125 мм пушку воткнули. "В ту же башню" (с) Однако где там десант-то будет сидеть, вы не подумали ?
В пределах вращающейся части боевого отделения. У Т-64 и т.д. погон башни будет куда как шире
>Или вам нравится украинская разработка ?
Нет
>>А без разработки тяжелой БМП все равно не обойтись. 6 человек десанта засунуть можно
>Расскажите, пожалуйста, что это будет за машина такая, где, с одной стороны, защищенность, как у ОБТ, а, с другой - размещается куча вооружения, боезапаса, экипаж из трех человек, да еще и 6 человек десанта ?
Немецкая PUMA, например. Только не надо играть в модульность бронезащиты
>>Ээээ. По танкам с 3-4 км стреляем? Если стреляем - какие проблемы?
>Стрелять-то стрелям, вопрос - попадаем ли ?
Сегодня БМП поражает из пушки цели в 3-4 км?
>>И почему нельзя подъехать ближе?
>Подключите фантазию - мало ли какие ситуации бывают.
Случаи разные бывают. Для этого придуманы специальные образцы вооружения
>С уважением.
С уважением