|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
27.12.2007 15:27:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Итак, совсем...
>Тут тоже есть ньюансы.
>1) пресловутая "дальность прямой видимости" на среднеевропейском ТВД такова, что сильномогущественные ПТО проявить свою могущественность на теоретически возможных дистанциях боя на практике могут далеко "не всегда".
Информация о пресловутой дальность прямой видимости для среднеевропейского ТВД безжалостным образом выдернута из контекста про бой танков с танками.
Понятное дело, что такие бои имеют маневренный характер, что обуславливает "усреднение" по условиям местности.
В отличие от танков - ПТО размещаются как правило по специально выбранным рубежам, где условия обзоа и обстрела обеспчеивают им наиболее выгодные условия ведения огня.
>В добавок если говорить не о "средней температуре по больнице", то в городе зачастую очень даже имеются отдельные участки с приличной дальностью прямой видимости (крупные авто и ж/д магистрали, часть парков, крупные площади).
Все равно это не километры. Это как раз те самые 200-300 м. Ну 500.
>2) С большой дистанции (даже если ведение огня возможно) даже сильномогучему ПТО с хорошим прицелом попасть сложно.
Речь не идет о единственом выстреле.
>Что смягчает последствия падаения дистанций, даже сли оно происходит.
Выстрел с малой дистанции гарантировано обнаруживает орудие - и далее его выживание становится вопросом короткого времени.
>3) Сильномогучие орудия в виду размеров имеют проблемы с маскировкой. В городе их (проблем с маскировкой) меньше.
Одинаково.
>Таким образом, несмотря на падение дистанций боя "преимущества первого выстрела" как правило не теряются.
никто и не говорит что они теряются.
>В сочетании с трудностями в массировании танков, получается что опасность поражения орудий ПТО огнем танков и средств их поддержки растет отнюдь не прямо пропорционально падению дистанции боя.
Трудности в масировании танков порождают отстутсвие альтернатив в выборе целей после поражения первой (и обнаружения себя).
Атакующим город также предоставляет возможность укрыться - и выбрать способ уничтожения орудия.
На местности орудие ведет огонь и имеет возможность поразить несколько целей - пока не пройдет целеуказание на него.
>4) У сильномогучих орудий обычно особенно большие проблемы с подвижностью, в городе поставить их так "чтобы танки точно мимо не прошли" проще.
Этот тезис основывается на утверждении, что танки применяются повсеместно , что в общем случае неверно.
Как раз наоборот - город практически исключает возможность маневра орудиями при ограниченном их количестве.
>В то же время орудия большой мощности имеют тенденцию на малых дистанциях "полнотью выводить танк из строя с одного выстрела", что дает в сочетании с п.3 предпосылки к организации всяческих "противотанковых Фермопил".
Этот тезис основывается на утверждении, что танки ,будут самостоятельно пробивать себе дорогу, что совсем неверно.
>5) Ну и главное. Сильномогучие орудия завсегда дороги а потому их мало. Поскольку "слабых" орудий ПТО почти всегда на порядок больше чем сильномогучих,
В общем случае это неверно. В общемм случае ПТА должна быть адекватна применяемым противником танкам.