|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
03.01.2008 01:30:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Скорее "могло...
>>Ну почему? У нас были и такие вещи, как КРОНОС-2,5
>>Другое дело, что было принято решение об отмирании отечественных схем и архитектур ПЭВМ.
>
>В том-то и дело, что мне, как-то, не очень понятна причина (желательно настоящая и главная :) этих неурядиц.
>Так как "в теории" - СССР был на уровне (и даже немного впереди) - именно что в физике. А вот на практике - сплошные "грабли"...
А мне понятна.
>>У меня куда более приятные, чем ХТ, ощущения вызывали те же "Кроносы". Все же ХТ был обрезанный 16-разрядник, а Кронос - 32 разрядник.
>
>Как бы - куда по тем временам 32 разряда? Для адресации памяти - с большим избытком (по тем временам), а "плавающая точка" - не влезет, коротковат регистр....
Плавающая точка в "Кроносе 2.6" была на аппаратно-программном уровне. Даже наши потуги с одноплатным 32-разрядным 4-миллионником в отношении плавающей точки некоторым успехом увенчались. Но у нас была эмуляция ПДП-11, а Кронос был Модула-машина. Программировать на нем было одно удовольствие.