|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
01.01.2008 16:19:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2трамп] Всего
>>>>в манёвренном бой собственно пехота и ненужна, но БМ разведки вполне могут носить неболшой десант для пешей разведки
>>>а на позициях кто закрепляться кто будет?
>>
>>Пре столкновении тяжолых соединений решающим будет вопрос уничтожения тяжолой техники противника, какиилибо позиции на которых будет закреплятся десант просто малозначимы.
>Уничтожать тяжелую БТТ будет исключительно другая БТТ?
не исключително но практически толко, просто возможности танков, бмп, сау и боевых вертолётов гораздо выше
>Уничтожение БТТ не означает победы - пройти через позици все равно будет невозможно - пехота противника держит их.
это означает что условия для победы созданы, далее изолировать позиции пехоты, подавить их артилерией и зачистить своей пехотой, с поддержкой танков.
>>Да и десант БМП (особенно тяжолых) просто слишком мал для того чтобы быть весомым компонентом пре атаке или обороне. Именно ограничение задач на разведку, наблюдение и зачистку местности кажется мне наиболее полезным и необходимым.
>Ударный компонент должен быть достаточным для решения поставленных задач, причем борьба будет идти за ключевые позиции, а следовательно численность тяжелых подразделений будет ограниченной - аналог штурмовых групп - остальные части на более легкой БТТ, в т.ч. и колесной.
собственно ввиде штурмового пехотного батальона ба тяжолых БТР в составе пехотной бригады, да можно себе представить.
>>>>>>В необходимости тяжолого БТР неубеждён.
>>>>>так вот, пехоту на поле боя только на своих двоих доставлять?
>>>>
>>>>между "на своих двоих" и тяжолым БТР есть много места
>>>РПГ оставляют не так много
>>>>в идеале 15/16 т т колёсный БТР с сетчатыми экранами и возможно динамическим бронированием спереди, вооружение: одноместная башня с хорошим обзором и КПВТ с болшим углом возвышения, возможно спареный АГС
>>>т.е. модифицированный БТР-80...пожгут-с, если уж Страйкерам достается.., тем более на 15 тонн ДЗ трудно "просто" повестить - амортизация нужна, а это вес - сл. перегруз на передние оси.
>>
>>и абрамсам достаётся, война, что поделаеш. Пре грамотном преминении невижу некаких проблем.
>Но облегчать задачу противнику все же не следует.
так есть и экономическии ограничения
Хотя в принципе ситуация российской армии уникална в том смысле что ей досталась куча относително хорошо бронированых танковых шасси, пре выборе сравнително простой модификации это теоретически огромное количество тяжолых БТР
>>>>Ну и в целом это либо патрульная либо мобилизационная машина, такси, ТБТР может идти в бой.
>>
>>а патрулная машина для различных локалных конфликтов и такси для интенсивных конфликтов и нужно.
>>Не небудет линий укреплений на открытой местности которыи необходимо штурмовать пехотой, будут интенсивныи бои в урбанизированых зонах и для этого болшое количество пехоты, на такси, и есть самое необходимое.
>Во-1, нет 100% гарантии невозникновения ситуации с боями в поле при наличии полевой фортификации, да и вообще при наличии сложности выявления расположения противника на позициях для нанесения "окончательного удара", во-2, снижение потерь пехоты при сближении с противником, обеспечиваемое высадкой десанта как можно ближе к вражеским позициям достигается применением хорошо защищенных тяжелых БТР.
мне этот концепт кажится проблематичным ввиду усиления пехоты на уровне взвода и даже отделения еффективным противотанковым оружием. У немцев каждое пехотное отделение будет иметь гранатомёт позволяющий поражать тяжолую бронетехнику на растояние до 500 метров, или шведский гранатомёт
который поражает БТТ сверху, до 600 метров.
Далее сомнения в еффективности пре преодолении подготовленной обороны, тоесть минныи поля, многослойная оборона, огневыи мешки. Всякии попытки сближения с высокой скоростью закончатся плачевно.