|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
02.01.2008 23:54:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2трамп] Всего
Скажу как гуманитарий
>>>>>>>это означает что условия для победы созданы, далее изолировать позиции пехоты, подавить их артилерией и зачистить своей пехотой, с поддержкой танков.
>>>>>>см. выше, это хорошо выглядит, если противник не предпринимает активных действий.
>>>>>возможности пехоты по преминению активных действий ограничены, для активных действий нажна БТТ
>>>>Но не внутри опорных пунктов. БТТ ведет борьбу за открытые участки местности, а на закрытых участках решающая роль переходит к пехоте
>>>к артилерии, роль БТТ даже на закрытых участках местности важна
>>Ну и как они действовать будут, неужели к каждому блиндажу будут подъезжать, в каждую нору залетать? Еще ПМВ показала что артиллерия не может решить всех задач и очистить территорию от пехоты противника, а тот же Ливан, да и другие подобные конфликты показали что и авиация не способно реально это обеспечить.
>ОДИН род войск неможит решить всех задач
Не может. Поэтому в интересах пехоты работают все остальные. Только пехотинцы могут зачистить местность от себе подобных. Роль БТТ здесь важная, но вспомогательная
>ещё раз, задача пехоты не уничтожить стрелковым оружием противника, темболее противника в укреплениях, задача пехоты обнаружить противника, уничтожать будет БТТ.
С чего Вы это взяли? БТТ не может выгнять пехоту оттуда, куда не в состоянии заехать и навести свое вооружение на прямую наводку.
А пехоту, которая будет играть роль живца и вызывать на себя огонь, истребят огнем минометов и АГ с безопасной для обороняющегося дистанции.
>>>Далее, нападающий должен обеспечить превошодство в артилерии что собственно и снимает угрозу от миномётов противника, в они будут существовать до открытия огня.
>>не все позиции можно подавить, остаются пулеметы и АГС, а также мины.
>все которыи откроют огонь можно подавить.
>Проблема мин в варианте прочёсывания менее актуална чем в варианте с сближением на 200 метров
Прочесывание - это хорошо. Только для этого нужно разгромить взводный опорный пункт залпом батареи "Смерчей". А противник постарается скрыть его истинное расположение, предусмотреть маневр огневыми средствами
>>>>>Для ПРОТИВНИКА, лучшую возможность массированого преминения противотанковых средств всех уровней просто сложно представить.
>>>>Вот чтобы противник не мог применить массовые ПТС, и нужен десант, который свяжет потенциальных гранатометчиков боем
>>>тем что вы этот десант высадите перед пулемётами противника он некаго несвяжит.
>>нет, именно безопасный подход на дистанцию эффективного эгня и ШВ позволяет снивелировать возможности ее и пулемета.
>это как? Если мы предположим что еффективная далность стрелкового оружия обоих сторон равна то это невозможно.
Атакующий имеет численное преимущество и его поддерживают с близкой дистанции орудия БМП.
>В вашем предложении обороняющийся может преминять всё виду пехотного оружия по десанту с 200 метров и пре этом пехота обороняющейся стороны будет находится в укреплениях >или покрайне мере хорошо замаскировано в складках местности
Десант имеет численное превосходство, поддержку БТТ и возможность маневра. Обороняющийся связан необходимостью противостоять противнику на выявленной позиции.
>>>>Нет. Посчитайте плотности, на 1,5-2 км придется атака 40-60 БМП и 30 танков. 50-70 высокозащищенных орудий прямой наводки на километр фронта - это весьма прилично
>>>да, плотности нападающих ничего здесь неминяют
>>меняют, они снижают потери именно за счет массирования , об этом у нас часто забывали или не могли реализовать, применяя и танки и самолеты небольшими группами.
>попытка уничтожить противника не воздействием тяжолого оружия а путём быстрого сближения на растояние ближнего боя именно характеристики лихой кавалерийской атаки
Лихая кавалерийская атака - это как раз наскок бронетехники на опорный пункт без поддержки пехоты.
С уважением