От Гегемон Ответить на сообщение
К АМ
Дата 03.01.2008 05:25:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: [2трамп] Всего

Скажу как гуманитарий

>>>ещё раз, задача пехоты не уничтожить стрелковым оружием противника, темболее противника в укреплениях, задача пехоты обнаружить противника, уничтожать будет БТТ.
>>С чего Вы это взяли? БТТ не может выгнять пехоту оттуда, куда не в состоянии заехать и навести свое вооружение на прямую наводку.
>как счего я это взял? Мы обсуждаем здесь преминении тяжолых БТР, тоесть зоны куда БТТ заехать может.
В этой зоне обороняющаяся пехота будет иметь преимущество.

>>А пехоту, которая будет играть роль живца и вызывать на себя огонь, истребят огнем минометов и АГ с безопасной для обороняющегося дистанции.
>конечно будут потерии но доволно ограниченыи ведь данная тактика не требует >высоких плотностей пехоты для достижения численного преимущества над пехотой противника
Это оначает лишь сокращение расхода боеприпасов на ее уничтожение.

>>>>>Далее, нападающий должен обеспечить превошодство в артилерии что собственно и снимает угрозу от миномётов противника, в они будут существовать до открытия огня.
>>>>не все позиции можно подавить, остаются пулеметы и АГС, а также мины.
>>>все которыи откроют огонь можно подавить.
>>>Проблема мин в варианте прочёсывания менее актуална чем в варианте с сближением на 200 метров
>>Прочесывание - это хорошо. Только для этого нужно разгромить взводный опорный пункт залпом батареи "Смерчей". А противник постарается скрыть его истинное расположение, предусмотреть маневр огневыми средствами
>как здесь поможет предложаная тактика тяжолых БТР? Ведь для того чтобы знать куда высадить десант надо знать точное расположение взводного опорного пункта противника, наоборот может случится что местоположение опорного пункта противника небыло выявленно точно и рота тяжолых БТР высадет свой десант перед ложным опорным пунктом в резултати чего вся рота попадёт в огневой мешок и будет вынуждена евакуировать десант под концентрированым обстрелом противотанковых средств и артилерии противника
Артиллерия противника подавляется контрбатарейной борьбой. Тяжелые БМП высаживают десант не за полкилометра от противника, а непосредственно перед передним краем, который уже обозначился.

>Мною предложеный вариант требует болше времени но зато он практически исключает такии неожиданости, от пехоты скрыть расположение пехотного пункта очень тяжело.
Эту пехоту перебьют. А еще будет потрачено время, потеряется инициатива

>>>>нет, именно безопасный подход на дистанцию эффективного эгня и ШВ позволяет снивелировать возможности ее и пулемета.
>>>это как? Если мы предположим что еффективная далность стрелкового оружия обоих сторон равна то это невозможно.
>>Атакующий имеет численное преимущество и его поддерживают с близкой дистанции орудия БМП.
>это обеспечит решение задачи но некак неизменет тот факт что пехота будет десантироватся в зоне еффективного преминения автоматического оружия
И сама сможет применить это оружие, лишив противника возможности безнаказанно расстреливать БТТ. А дистанция и численное превосходство дают атакующим преимущество

>а подразделения тяжолых БТР/БМП будут вынуждены на доволно узких участках фронта углубится в зону действия противотанковых средст противника, что повлечёт тяжолыи потерии в технике и личном составе
Странно. БТТ в любом случае будет вклиниваться на узких участках и подвергаться обстрелу противотанковых средств противника

>>>В вашем предложении обороняющийся может преминять всё виду пехотного оружия по десанту с 200 метров и пре этом пехота обороняющейся стороны будет находится в укреплениях >или покрайне мере хорошо замаскировано в складках местности
>>Десант имеет численное превосходство, поддержку БТТ и возможность маневра. Обороняющийся связан необходимостью противостоять противнику на выявленной позиции.
>я согласен что задача будет решена, вопрос в цене
Она ниже, чем при атаке отдельно пехотой и отдельно танками

>>>>>>Нет. Посчитайте плотности, на 1,5-2 км придется атака 40-60 БМП и 30 танков. 50-70 высокозащищенных орудий прямой наводки на километр фронта - это весьма прилично
>>>>>да, плотности нападающих ничего здесь неминяют
>>>>меняют, они снижают потери именно за счет массирования , об этом у нас часто забывали или не могли реализовать, применяя и танки и самолеты небольшими группами.
>>>попытка уничтожить противника не воздействием тяжолого оружия а путём быстрого сближения на растояние ближнего боя именно характеристики лихой кавалерийской атаки
>>Лихая кавалерийская атака - это как раз наскок бронетехники на опорный пункт без поддержки пехоты.
>ненадо некаких наскоков, обеспечить обнаружение позиции, растрелять её из танков
Да невозможно же расстрелять из танков укрытую пехоту, пока она себя непроявила. А она себя не проявит, пока ей не навяжут ближний бой

С уважением