|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.01.2008 17:57:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2трамп] Всего
>>>В этой зоне обороняющаяся пехота будет иметь преимущество.
>>над атакующей пехотой....
>Над БТТ. Поскольку спряталась и имеет право первого выстрела.
БТТ превошодит по бронированию и огневому воздействию, просто у пехоты с гранатомётоми появляются хоть какието шансы на поражение противника
>>А на постепенное добивание в вашем варианте просто нет времени.
>Постепенное добивание предоставляет противнику время для реакции. Это ПМВ
в ПМВ средства изоляции определённого участка фронта практически несуществовали, даже в ВМВ они были очень ограничены.
>>>>Мною предложеный вариант требует болше времени но зато он практически исключает такии неожиданости, от пехоты скрыть расположение пехотного пункта очень тяжело.
>>>Эту пехоту перебьют. А еще будет потрачено время, потеряется инициатива
>>это вариант для тех случаев когда время есть.
>Тогда конечно, гораздо интерснее долбить старыми снарядами, а потом зачистить и добить контуженных.
>Но при прорыве обороны предполагается как раз выигрыш темпа
если действително необходим выйгрш темпа то прошще подвергнуть оборону противника массировануму обстрелу РСЗО...
>>А приближатся к позициям противника серавно предётся если вы перед наступлением нехотите обойтись без разведки и разминирования минных полей
>Минные поля уничтожаются объемными взрывами. Разведка ведется БЛА
вы должны решить, или пехоту противника может разведать толко собственная пехота или это могут обеспечить также другие средства, если тактическии БЛА
также могут это обеспечить тогда закономерный вопрос:
зачем создавать плотнисти из 30/40 единиц тяжолой БТТ на км с целью уничтожения пехоты в 200 метров от переднего края и в еффективной далности практически
всех далнобойных средст противника.
>>>И сама сможет применить это оружие, лишив противника возможности безнаказанно расстреливать БТТ. А дистанция и численное превосходство дают атакующим преимущество
>>Сегодня БТТ имеет преимущество в средствах обнаружения, чтото вроде безнаказаного расстрела можно представить толко в городе.
>В селе. В поселке. На любой более-менее закрытой местности. А на открытой оборону никто строить не будет
в зонах с плотной застройкой обороняющийся может практически свободно маневрировать пехотой, даже растояния между улицами редко превышает 100 метров, здесь вами предложеная тактика совершенно бесполезна.
Толко старая известная шема, пехота впреди танков возможна, благо открытыи простреливаемыи участки местности которыи помешалибы продвижению пехоты нападающего также исключение.
>>Дистанция десанту некакого приумущества недаёт а толко позволяет еффективно >своё собственное оружие, численное превошодство нивелируется тем что пехота противника в укрытии и откроет огонь первой, кстати тот залп одноразовыми лёгкими гранатомётами это никак неисключает толко залп этот будет не по подвижной хорошо бронированой БТТ а по десанту...
>БТТ фактом присутствия сковывает пехоту обороняющегося и вынуждает вести по себе огонь. А высаженные мотострелки могут подавть гранатометчиков и влезть в опорный пункт.
скорее обороняющийся, в том числе гранатомётчики, будет вести огонь по той цели на поражение которой у них болше шансов и которая может обнаружить обороняющегося и застрелить из автомата: десант на растоянии 150/200 метров.
>>>>а подразделения тяжолых БТР/БМП будут вынуждены на доволно узких участках фронта углубится в зону действия противотанковых средст противника, что повлечёт тяжолыи потерии в технике и личном составе
>>>Странно. БТТ в любом случае будет вклиниваться на узких участках и подвергаться обстрелу противотанковых средств противника
>>на разных условиях, в вашем варианте глубина продвижения в зону действенного огня диктируется не степенью подавления противотанковых средств противника а необходимостью доставить десант на передний край.
>ПТС подавляются по ходу сближения
в течении 2/3 минут, а примерно столко будет длится сближении БТТ с передним краем, можно подавить толко ограниченое количество целей которыи проявили себя в течении этого времени
>>алтернативно глубина продвижения БТТ диктируется степенью подавления противотанковых средств противника
>Не вижу разницы
а разница такова, с целью избежать поражения основной массы своих противотанковых средств артилерией нападающего обороняющийся будет стремится эшелонировать свои противотанковыи средства, пре быстром сближении с передним краем, с целью высадить десант, БТТ войдёт в зону действия всех эшелонов противотанковой обороны противника.
в алтернативном варианте БТТ в идеале оперирует на границе еффективной далности первогого эшелона противника и толко после подавления последнего подходит на границу еффективной далности второго эшелона противника
>>>>ненадо некаких наскоков, обеспечить обнаружение позиции, растрелять её из танков
>>>Да невозможно же расстрелять из танков укрытую пехоту, пока она себя непроявила. А она себя не проявит, пока ей не навяжут ближний бой
>>можно обнаружить пехоту противника пре помощи средств разведки
>Пехота может перемещаться внутри ОП
так и средства разведки есть разныи, нипример PackBot который есть уже сейчас. Он может обследовать практически любой опорный пункт.