|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
31.12.2007 21:37:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2tramp] Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>>>>Вы еще забыли ракетные танки. Появились и исчезли за нецелесообразностью
>>>вопрос спорный, сильнобронированный СПТРК до сих пор поминается как средство поддержки танковых пождразделений
>>Возможно. Но пока на прямой наводке танк вне >конкуренции. Пока у нас нет ПТУР "выстрелил-забыл", строить такие машины особого смысла нет
>Основное в оценке это "выстрелил-попал-пробил", ПТУР с ГСН не единственное решение, и при соответствующем развитии наш вариант с лазерной тропой может выглядеть не хуже по циклу стрельбы.
При этом нужно еще обеспечить надлежащую скорость полета ПТУР, чтобы цикл не оказался слишком долгим. Иначе застрелят
>>>>>Насколько я помню, главный недостаток многобашенности в 30-е годы - невозможность обеспечения точной (прицельной) стрельбы для каждой башни.
>>>>Точную стрельбу тогда можно было вести только с остановок, и тут многобашенные танки были в равных условиях с однобашенными. Главный недостаток - ослабление основного вооружения из-за расходования забронированного объема на лишних членов экипажа, обслуживающих второстепенное вооружение.
>>>второстепенное к какой задаче - танки пехоту поддерживают, а не танки остреливают, развели Зверобоев понимаешь...
>>76-мм снаряд лучше справляется с пулеметным гнездом, чем пулемет. А 85-мм снаряд - еще лучше.
>Воот, сл. что? - не нужен нам средний автомат, а нужен нам эквивалент БЧ боеприпаса от 100-мм и выше снаряда для надежного действия по укреплениям.
Нужно вооружение, позволяюще уничтожать легкую бронетехнику и пехоту. А еще нужен достаточно большой боекомплект. 100-мм орудие этого не обеспечивает
>>>>Продаваемость БМП-3 - вовсе не показатель ее эффективности. Ради заведомо неэффективного против танков вооружения раздули размеры до ОБТ и заставили десант вылезать через крышу МТО
>>>Китайский пример опровергает данное утверждение. И вообще данное БО не привязано к одному шасси.
>>Китайский пример ничего не опровергает.
>Это к вопросу о
>>раздули размеры до ОБТ и заставили десант вылезать через крышу МТО
>китайская БМП имеет кормовой выход для десанта, сравнимую бронезащиту и тоже плавает.
А это характеризует только шасси
>>БМП-3 имеет 100-мм орудие, которое эффективно против пехоты и легкой бронетехники, но неэффективно против танков.
>Смотря каких танков и каким ПТУР... Например, создание противокрышевого боеприпаса - либо пикированием ПТУР в конце траектории, либо пролет над танком - тут либо двойная кумулятивная БЧ, как на Билл-2, либо БЧ с УЯ с высотным пролетом над целью - и претензии к слабости действия по сильнозащищенной БТТ могут быть сняты.
Могут. Но пока этого не произошло. И, опять-таки, сама ПТУР заряжается вручную
>>ПТРК не поставили, потому что есть это 100-мм орудие. Бронирование легкое, поскольку БМП плавающая, а не тяжелая.
>это уже тип БТТ, собственно к вооружению отношения не имеет.
Легкая БМп без специального противотанкового вооружения - это тоже большой вопрос
>>Куда ни плюнь - везде душа
>плевать в душу не стоит.
>с уважением
С уважением