|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
01.01.2008 01:05:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2tramp] Всего
Скажу как гуманитарий
>>>>>>>Насколько я помню, главный недостаток многобашенности в 30-е годы - невозможность обеспечения точной (прицельной) стрельбы для каждой башни.
>>>>>>Точную стрельбу тогда можно было вести только с остановок, и тут многобашенные танки были в равных условиях с однобашенными. Главный недостаток - ослабление основного вооружения из-за расходования забронированного объема на лишних членов экипажа, обслуживающих второстепенное вооружение.
>>>>>второстепенное к какой задаче - танки пехоту поддерживают, а не танки остреливают, развели Зверобоев понимаешь...
>>>>76-мм снаряд лучше справляется с пулеметным гнездом, чем пулемет. А 85-мм снаряд - еще лучше.
>>>Воот, сл. что? - не нужен нам средний автомат, а нужен нам эквивалент БЧ боеприпаса от 100-мм и выше снаряда для надежного действия по укреплениям.
>>Нужно вооружение, позволяюще уничтожать легкую бронетехнику и пехоту. А еще нужен достаточно большой боекомплект. 100-мм орудие этого не обеспечивает
>100+30-мм - вполне. Кстати, популярность БО от БМП-3 можно признать выше популярности БМП-3.
Размер БК меньше, чем у 76 мм
>>>>ПТРК не поставили, потому что есть это 100-мм орудие. Бронирование легкое, поскольку БМП плавающая, а не тяжелая.
>>>это уже тип БТТ, собственно к вооружению отношения не имеет.
>>Легкая БМп без специального противотанкового вооружения - это тоже большой вопрос
>ИМХО, на БМП ПТРК с возможностью сьема с машины все же нужен.
Да, на легких и мобилизационных - обязательно.
>с уважением
С уважением