|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
02.01.2008 22:28:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2Азиноx] С...
>>вопервых нефакт что оператор увидет и поразит менше посколку оператор может концентрироватся полностью на гранатомётчиков в то время как стрелки попадут в перестрелку с прикрытием гранатомётчиков. В среднем на одного гранатомётчика приходятся 3 человека с автоматическим оружием для охраны.
>Если пехоты нет, то гранатометчиками становятся ВСЕ обороняющиеся пехотинцы. В этом им никто не препятствует, одноразовые РПГ бьют прицельно как раз на 200 м.
некто неговорит о неприменении совбственной пехоты
>>Под огнём пулемётов и автоматов стрелки будут вынуждины залеч и исползовать >складки местности для собственного выживания.
>Вот поэтому их и надо высаживать поближе, когда по ним будут стрелять из автоматов и пулеметов, а не из минометов
пулемёты и автоматы на 200 метров будут опаснее миномётов, и кстати 200 м преминение миномётов совсем неисключает
>>вовторых если гранатомётчик неоткроет огонь то соответстенно некакого залпового обстрела в борт БМПТ (на возможность которого вы указываете) небудет. Пехота имеет низкую тактическую подвижность, маневрирование на поле боя (темболее в присутствие БТТ противника) силно ограничено поэтому массированый огонь гранатомётами затрудителен, если БТТ неедет само в боевыи порядки обороняющейся пехоты.
>А если БТТ не едет - о каком прорыве идет речь? Оборонящийся маневрирует средствами во 2-й полосе, выдвигает СПТРК - и теперь уже атакующая БТТ оказывается мишенью
так я невижу как вами предлагаемая тактика както повлияет на вторую линию, наоборот она всё усугубит для нападающего, обороняющимуся ненадо даже маневрировать во 2-й полосе (что кстати пре превошодстве нападающей стороны в артилерии уже опасно), БТТ противника сама предвинится максимално близко, на далность преминения ручных гранатомётов.
Я предпологаю выдвижение БТТ но толко на растояние еффективной далности собственного вооружения, в рамках поддержки пехоты.
В перспективе интересно качественное усиление, на участках прорыва, ввиде обеспечения наблюдения за обороной противника в настоящем времени на всю тактическую глубину, конечно с соответствующими средствами поражения. Собственно толко так и можно решить проблему далнобойных противотанковых систем и артилерии противника.
>>>>2. средства обнаружения и поражения на БМП-Т гораздо лучше чем у спешаной пехоты, оператор на БМП-Т с комбинированным прицелом со стабилизированным полем зрения имеет просто гораздо лучшии возможности обнаружить гранатомётчика и поразить его пре помощи АГС, чем несчястный десант который к томуже будет вынужден действовать под обстрелом стрелкового оружия, ведь гранатомётчики работают неодни а под прикрытием пулемётов, автоматчиков и снайперов.
>>>Десант тем и хорош, что не привязан к БМП, а может передвигаться по местности. А БМП поддерживает его огнем дистанционно, уничтожая опасные для пехоты огневые точки.
>>>И мы должны исходить из численного превосходства атакующих
>>так против пехоты ничего неимею, пехота спокойно высаживается вне зоны еффективного огня противника и начинает прочёсывать местность под прикрытием танков и бмп,
>И попадает под огонь тяжелого оружия.
этого неизбежать, но в данном случаи это отделныи системы которыи быстро уничтожаются благодаря высокой концентрации собственной БТТ
>>задача пехоты не уничтожать пехоту противника а обнаружить её после чего пехота ведёт самооборону пока танки и бмп поддержки не уничтожили обнаруженую пехоту противника
>Танки и БМП сами попадут под огонь
нет, засчёт описаной тактики наша пехота обнаруживает пехоту противника раньше чем наша БТТ вступает в зону действия гранатомётов противника