|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
04.01.2008 18:22:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2Азиноx] С...
>>>>нет, ей отводится очень важная роль разведки
>>>да, вариант превращения пехоты в своеобразные разведывательно-корректировочные части весьма привлекателен, но трудно осуществим на практике (ИМХО).
>>
>>конечно сложно, американцы незря вкладывают милиарды в новыи системы
>это правильно, есть все хотят.. насколько это все успешно работать будет при РЭБ и информационном противодействии, вот вопрос. И кроме того, это все выглядит хорошо протимв папуасов, которым бог ПНВ и РЛС не дал.
просто это всё надо учитывать.
Против попуасов в этом нет необходимости, скорее может нанести даже вред. Смысл кокраз получить преимущество над противником с современным оружием.
>Да, кстати, вот эта идея в развернутом виде - http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=12531
>(Постед: Сун Оцт 02, 2005 8:28 пм)
да много идей
>> в этом и проблема, в афганистане лёгкая пехота и её оружие было основным средством обороны боевиков, понятно желание сокрушить первую линию и этим уничтожить болшую часть пехоты, тоесть в условиях афганов главныи силы обороняющихся.
>В Афганистане было вполне себя рассредоточение позиций по фронту и глубине, так что вполне соответствует примеру атаки на ПОДАВЛЕННУЮ ПОСЛЕ проведения авиа- и артподготовки оборону. Это то, что должнно остаться перед наступлением тяжелой БТТ противника - остатки пехоты с легким вооружением и отдельные системы ПТО типа ПТРК.
так тяжолыи, далнобойныи комплексы менее уизвимы чем пехота, для артилерии
>>в принципе, если перспективныи далнобойныи комплексы способны обеспечить поражение второй линии почемубы им непоручить и поражение первой линии...
>Да пожалуйста, только платить кто будет? Может проще Буратину пригнать, батальон к примеру и кээк.. ну вы поняли.
даже стволная артилерия еффективна если известна точная позиция противника
>>>ну типичная штурмовая группа, потом они еще попутно будут вынуждены отстреливать назойливо-любопытных пехотинцев противника, которые будут пытаться нарушить покой прогулки наших разведчиков, и постепенно все втянутся в бой за позиции. БТТ будет оказывать поддержку огнем, но все она уничтожить неспособна, что-то и собственно пехота должна выполнить.
>>
>>да вомногом штурмовая тактика
>правильно, но при этом штурмовые группы потери несли и это была тактика ПЕХОТЫ, а не спецназа. Пехота воевала, небольшими группами вместо атак батальонов, но воевала. Поэтому считать что просто так можно начать на переднем крае!! ползать и в лаптом на карте местности вбивать огневые точки противника.. это максимум, разведка боем может сделать, и то, все зависит от грамотности проведения операции атакующими и выдержанности обороняющихся. Удержать баланс здесь воюев, а здесь разведываем крайне трудно будет реализовать.
пехота может иметь современныи средства разведки, например такии которыи разрабатываются в рамках FCS, PackBot, Class I UAV:
http://www.aaicorp.com/New/UAS/MAV06-01-07a_1.pdf