|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
05.01.2008 00:36:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: А длину...
Hi!
>Пересветы, в отличии от английских броненосцев имли, хоть и неполный главный пояс, но задо ЗАМЕТНО БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ, чем у англичан.
Если и более длинный - то только чем более ранние англичане, к слову.
Но сути это не меняло - нос и корма голые.
>У Маджестика длина главного пояса 67м при длине корабля 118.9м ( бронировано 56% длины).
>У Пересвета длина пояса 93.6м при длине корабля 132.4м (бронировано 71% длины)
1) Первый "Маджестик" заложен в конце 1893. Первый Пересвет двумя годами позже. Учитывая скорость постройки...
2) Основное - что в пределах пояса "Маджестики" были практически непробиваемы на разумной высоте от ВЛ для фугасов любого калибра, и бронебойных среднего калибра. Малопробиваемы для бронебойных и коммонов крупного калибра. А Пересветы - нет.
>Ну конечно. Бронирование 71% длины по ватерлинии против 56% преимуществом ну совсем не является.(((
Превосходство в бронировании по ВЛ искупается тем, что уже в нескольких десятках см от ВЛ (учитывая перегрузку - практически прямо по ВЛ) бронировано едва 40 процентов длины борта.
А вот гораздо меньшая толщина верхней части пояса уже ничем не компенсируется.
Ну и то, что у обоих даже прямо по ВЛ незабронировано около 40 метров... тоже как-то указанное вами преимущество нивелирует.