|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
10.01.2008 22:50:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
В нежном возрасте довелось мне прочитать книжку на этот счет
>Можно отсюда подробнее? Кого поймали за руку с активной работой? Шпионских процессов во всяком случае не было.
В ней подробно останавливались на этот счет. За огромной давностью лет, извините, выходных данных не скажу. Можно, конечно, списать это все на пропаганду, но тут уж каждый думает в меру своей испорченности. Относительно шпионских процессов - ну вы же понимаете, что речь тут идет вовсе не о шпионаже в классическом понимании этого слова. Чтобы было понятнее: примерно год назад по DWelle-TV видел большую программу, посвященную свержению коммунизма в Польше и как Запад активнейшим образом этому содействовал через католическую церковь. Вполне себе классическая подрывная деятельность: пересылка копировально-множительной техники, денег, подрывной литературы, обучение кадров. Повторюсь: это была не советская пропаганда, а наглое открытое признание по вполне себе германскому телевизионному каналу. А теперь, внимание, вопрос: ну и много было шпионских процессов, инициированных польской контрразведкой?! Ответ: ни единого. С наглой усмешкой действующие лица сообщали в кадр, что польские власти откровенно боялись вязаться с церковью - ибо вонь поднималась чудовищная, и никому ничего доказать было нельзя. Что-то мне подсказывает, что нечто подобное было и в Чехословакии. Бледное подобие этого имеем и мы сейчас с Британским советом и прочей поддержкой т.н. неправительственных организаций. Все прекрасно знают, что деньги и иная поддержка идет новой диссиде, ну и много мы имеем процессов на этот счет?
>Западу на чехов было начхать. Перед вводом войск были консультанции с президентом Никсоном, и тот подтвердил, что в рамках Потсдама и Ялты СССР может действовать как угодно.
Не так. Запад, действительно, вовсе не собирался предпринимать открытых прямых акций на этот счет, и нагло обманул подстрекаемую чешскую диссиду. Это, кстати, было пространно описано в читанной мною книге. Уже тогда из этого не делали никакого секрета. Но это вовсе не означало, что Запад не шуровал кочергой.
>Так в чем проявлялась эта роль, кроме как в сообщениях западных СМИ?
Еще раз по буквам: подстрекательское науськивание, деньги, копировально-множительная техника, подрывная литература, координация действий. Про оружие не стану настаивать, тут, действительно, дело темное.