|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
Бурлак
|
|
|
Дата
|
12.01.2008 19:26:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: казнь наркокурьеров...
>А, собственно, чего с урками разбираться? В петлю, и все дела. Ну, раз, ну, два, ну, три раза человек попал в тюрьму случайно. Отсидел, выпустили. Но, ежели стал рецедивистом, чего ему жизнь сохранять? Повесить, и всех делов. Именно повесить. Смерть от пули, это смерть солдата, вор должен позорно умереть.
Доброго времени суток.
Простите меня за приземленность и бытовуху... Но мне кажется, что для рядового пострадавшего важнее всего уверенность, что человек (ну, как бы человек), виновный в преступлении на встретится больше ни с ним, ни с его близкими или знакомыми. Гарантия в этом нужна. Если написано "Приговор приведен в исполнение" (для тяжкого преступления против личности, государство пусть само с собой разбирается), то это - гарантия.
Если ему дали пожизненное, то хорошо бы, чтобы без права на помилование или смягчение. Но этот вариант доступен только богатой стране. Пуля дешевле. И обязательно с извещением всех пострадавших о смерти осужденного при отбывании срока.
Если дали пожизненное, но он оказался невиновным, кто то должен занять его место. Не бывает преступлений без преступника.
К слову. По тем приговорам, по которым дали пожизненно или суперсроки, хорошо бы и результаты освещать. А то взяли, осудили. А дальше - типа, реабилитировали, но тихо. Или помер он через 7 лет. Поди, думай! А он к тебе - свидетелю, возьмет и заявится.
В общем, главное - уверенность гражданина, что государство его обязательно защитит и не посмертно. А стрелят, вешать, сжигать или свиньям отдавать (они человеченку любят) - это второстепенно.
Видимо, навеяло натурализмом снимков.
С уважением.