От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Harkonnen Ответить по почте
Дата 07.01.2008 17:49:44 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Бугага


>>Берем тендер в Греции, где и Т-80У и Т-84 просто элементарно обоср..ись при стрельбе с ходу.
>
>Что еще есть взять для статистики? Или тендер на котором действительно обосрались и по другим причинам чем качества пушек. Там и ракеты что-то не летали :-)

Естественно. Потому что полный аут с качеством продукции в конце 80-х-90-е годы имел место. Причем аут местами так и не выправлен, а местами еще и усугубился. Смайлики твои мне не понятны совершенно, у нас и у вас проблемы совершенно идентичные, а у вас к тому же за практически полным отсутствием экспорта еще и нет особого стимула выправлять ситуацию.

> Что за выводы еще далекоидущии ты сделаеш?

Это ты их делаешь. Типа на бумажке у нас ТТХ ого-го какие, знач и в реале все круто. А в реале все не круто совершенно, и даже где-то наоборот.

>>Вот тебе наш уровень 80-х. Не отличается принципиально, ага :)
>
>Так и сравни с их танками 80-х.

Пожалуйста огласи мне список западных танков, на которых СУО и орудие в плане ведения огня с ходу в дневное время претерпели заметные изменения с 80-х годов. И леопард, и абрамс, и челленжер - это все технология 80-х. Это что-то у нас все больше с 80-х непрерывные модернизации стабилизаторов и пушек чтобы с ходу попадать. Вон для 2А46М5 что пиарится? Пральна, "жесткость ствола" мол повышена. А по стабилизаторам? Ага, точность стабилизации, предотвращение увода и прочее. Зачем бы, как полагаешь?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info