|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
06.01.2008 16:42:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: это просто...
>Т.е. основной смысл - развитие не бронепробиваемости ТУР или дальности стрельбы, а возможности поражения техники в крышу (сейчас тоже такие ПТУРы есть, но пока они еще не очень распространены). Тогда не нужно будет волноваться - поразит ли ТУР калибром 125мм лобовую броню того или иного танка
Эта идея есть и она реализуется на базе уже отработанных и серийно производящихся элементов и не требует внесения изменений в систему управления огнем.
_kombat2.jpg)
[56K]
Применение подобной разработки является также весьма экономически оправданным (по сравнению с комплексами с автономным самонаведением).
Это ДАло следующие преимущества:
исключит возможность столкновения снаряда с естественными и искусственными препятствиями между наводчиком и целью, ликвидирует влияние пыли и задымленности поля боя;
нейтрализовать действия комплексов активной защиты танка;
даст возможность поражать танки, которые имеют лобовое бронирование более 1000 мм гомогенной стальной брони с динамической и многослойной защитой за счет поражения танка сверху, где бронирование гораздо меньше;
уменьшить действия средств противодействия за счет исключения облучения цели лучом наведения;
даст возможность поражать современные танки, используя нетандемные боевые части;
нейтрализовать вредное влияние вращения снаряда вокруг продольной оси на бронепробитие кумулятивной боевой части за счет размещения ее практически под углом 90° к продольной оси снаряда (либо увеличить вероятность поражения цели при использовании нескольких боевых частей).
>а то, что она будет лобовая, думаю, сомневаться не приходится, т.к. за время подлета танк, если не сумеет скрыться, хотя бы развернется наименьшей по площади и наибольшей по защите проекцией).
Если она будет лобовая - то это недочет экипажа.
Как раз именно резерв дальности ползволяет выбирать куда поржать противника.
_kombat2.gif)