|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
13.01.2008 02:30:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Не совтем так.
>>потому как такому комплексу вооружения не нужна броня.
>>У танков другая функция, отсюда - броня и многоцелевая пушка.
>
>Про функции танков все понятно, просто если будет такой ТУР (массовым и доступным, а почему бы и нет, учитывая нынешние технологии), то вполне можно его использовать и так.
ТУР и сейчас массовы и доступны, и при наличии достаточно крупнокалиберного орудия ГК не использовать его для запуска ракет и корректируемых снарядов просто глупо.
>Т.е. основной смысл - развитие не бронепробиваемости ТУР или дальности стрельбы, а возможности поражения техники в крышу (сейчас тоже такие ПТУРы есть, но пока они еще не очень распространены).
Правильно, к способу запуска метод захода на цель отношение имеет весьма коственное.
> Тогда не нужно будет волноваться - поразит ли ТУР калибром 125мм лобовую броню того или иного танка (а то, что она будет лобовая, думаю, сомневаться не приходится, т.к. за время подлета танк, если не сумеет скрыться, хотя бы развернется наименьшей по площади и наибольшей по защите проекцией).
Во-первых, выстрел надо успеть заметить и успеть среагировать. Во-вторых, если учесть тенденцию роста калибра танковых орудий, легко пнять что калибр БЧ тоже будет увеличиваться. Ну и плюс всяческие там экспериментальные, работающие "на пролёте".
--
CU, Ivan