>Бросьте нести свои политручьи сказки про "отход".
А какие данные не будут призанны "сказками"?
>Какой же это отход, если за 1-2 дня дивизия лишается всей матчасти и почти трех четвертей личного состава? 1-2 дня боев, которые, кстати, вела не сама дивизия, а ее отдельные подразделения,
естественно - отдельные, те которые были боеспособны. Как цельное соединение дивизия фактически не сущестовала.
>к концу дня 25 июня у нее уже нет матчасти. 26 июня какой-то паникер орет про танки в тылу и все - все бросаются в машины и утекают.
А нужно дожидаться плена?
>Прочитайте еще раз эти мемуары. 40 танков мало? Мало. Плохие танки? Плохие. Только кто мешал организовать оборону, поставить танки хотя бы в засаду?
И дождаться плена в "засаде"?
Поставить танки "в засаду" мешало отсутсвие даных о противнике.
>Чему учили вашу Красную армию?
Воевать укомплектованными частями и соединениями при действующем управлении войсками и боевом обеспечении.
>Как понять "неразбериха"? Почему в армии ничего не знают про корпуса и дивизии, а в дивизиях - про местонахождение корпусов и армии?
Птому что связи нет.
>Радиосвязи не было? Все провода диверсанты переразали? Только сейчас эти сказки не пройдут - численность германских диверсантов известна - по 1-2 роты на каждую танковую группу вермахта.
При чем здесь "диверсанты перерезали"?
Чтобы сеть проводной связи работала нужно чтобы в нужных пунктах были развернуты оконечные устройства (телефоны), и они были связаны неповржденными проводами через коммутаторы.
При этом на коммутаторах должны знать где кто из абонентов находится.
В условиях маневренных боевых действий это сделать непросто даже в "разберихе".
С чего автор взял, что дивизия была полностью обеспечена оконечным и линейным оборудованием связи? С чего он решил, что подразделения связи были укомплектованы достаточно для того, чтобы успевать перкладывать линии связи и схему связи синхронно с изменением обстановки (о которой то адекватных данных не было)?
>И потом, судите еще раз сами - 13 МК считался очень слабым мехкорпусом. Это не вопрос. Но почти 300 танков, пусть даже и "устаревших" - все же не просто металлолом. Они что, против немецких панцеров воевали? Нет, против пехотных частей.
... у которых доставало противотанковых средств.
>А по поводу нехватки транспорта и т.п. - как не было? Был транспорт. На драп же хватило. :)
Был транспорт, способный двигаться - в данном случае в тыл.
Как это связано с его нехваткой для нормального боевого обеспечения действий корпуса?
