>
>>С чего автор взял, что дивизия была полностью обеспечена оконечным и линейным оборудованием связи? С чего он решил, что подразделения связи были укомплектованы достаточно для того, чтобы успевать перкладывать линии связи и схему связи синхронно с изменением обстановки (о которой то адекватных данных не было)?
>
>...Имеем факт : в РККА к этому времени в основном была проводная связь .
>Вопрос: каких сырьевых ресурсов не хватало для замены ее на беспроводную связь? Причем не в процессе боев,а сразу.
>или перефразируя
>Каковы основания для отказа от перехода на радиосвязь вместо имевшейся сразу после начала индустриализации ?
>ПС: про отставание в технологиях мне известно, но ведь дело ведь ИМХО не только в технологиях.
Чем бы помогло армии наличие часто ломающихся, плохо экранированных раций, при том что юзать их будут "простые крестьянские парни", а нормальных ремонтников-настройщиков будет человека три на полк.
