|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
15.01.2008 01:01:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не надо...
>Это он так считал, что стрелочек хватит (потому и малевал в своей тетрадке схемы великих битв так удивительно похожие друг на друга), а вот Суворов на "чудо богатырей" уповал.И тоже по своему прав был. Без этого упования ни одной баталии не выиграл бы.
Суворов был по любому прав, поскольку уповал не только на чудо-богатырей, а само чудо-богатырство рассматривал как функцию собственной работы по подготовке: "не успею их ыэкзерцировать, будет беда".
>В марксистко-ленинской философии был закон единства и борьбы противоположностей. Так и тут. Пока еще НИКТО не смог показать торжество оперативно-тактического искусства при абсолютно отвратном личном составе и наоборот.
Ну почему, Наполеон смог в 1813 г., имея поспешно собранную армию на две трети из резервистов и младших возрастов, при значительном недостатке потерянных в России артиллерии и кавалерии, разбить союзников при Лютцене, Бауцене, Дрездене. Союзники смогли дожать его только потому, что сила солому ломит.
Пример, подтверждающий ту же мысль с другой стороны - кампания Карла XII в России. Имея превосходный л\с, провел кампанию "противу всех правил" и получил закономерный результат.
Резимируя: сам не люблю, когда начинают возвеличивать одни факторы, а другие принижать. Победа достигается взаимодействием. Но если уж требуется однозначный ответ на вопрос, что важнее, разум (хорошее управление) или дух (качество войск), то ответил бы - разум. Потому что из высокого боевого духа никак не выведешь и не добавишь разума командирам. А из грамотного командования и управления надлежащий боевой дух следует со всей неизбежностью
Dixi http://x-43.ho.com.ua/