Re: Подсказка
>>>коммент относится к тезису про то, что формированием 30 мк мы обязаны переизбытку матчасти танковых войск.
>>
>>Мы не можем быть этому обязанным в связи с тем, что... (написаны мной выше).
>
>т.е. тезис George неверен.
Да. Я просто уточняю то, что из сообщения уч.Малыш непонятно. По штату в мк еще конечно входили БТ в танковые полки моторизованных дивизий, но если действительно, их планировали заменить на Т-50, то старая матчасть в корпусах сводится к химическим танкам. Поэтому искать связь между количеством корпусов и наличным танковым парком бессмысленно.
>>>Мы помним, что ты тоже "не любишь Жукова".
>>
>>Хммм. Вот как-то не примерял к нему категорий "люблю-не люблю".
>
>"относишься негативно к его деятельности".
В данном конкретном случае, да. Но опять же, лично я не обладаю информацией о действительных инициаторах принятия того или иного решения. Я могу лишь подозревать, что появлению моторизованных дивизий мы во многом обязаны Тимошенко, восьми механизированных корпусов Сталину (если верить Захарову), хотя кто подсказал Сталину опять вопрос. Ну и оставшихся 21 мк - Жукова.
А может, все и не так было, не знаю.
>>Но если он является инициатором создания еще 21 мк, то он несет ответственность за "разгром" еще до войны наших танковых войск.
>
>Любая реогрганизация, проводимая в первой половине 1941 г приводила к падению боеготовности. Так что взывать к количеству соединений в данном вопросе безсмысленно.
Так. Но ведь можно спорить о необходимости самой реорганизации и о ее масштабах в случае необходимости.
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
