|
|
От
|
PK
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.01.2008 18:11:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ист(о/е)рическо-философский вопрос (+)
А почему, собственно, "в главном он неправ"?
Итак, имеет место версия Геббельса-Резуна(В.Суворова) "Сталин хотел съесть печень напасть на Гитлера"
Данная версия вроде бы опровергнута усилиями Исаева и проч. То есть получается, что СССР напасть на 3Р не хотел, ага.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
(От версий "ИВС был дурак" и "СССР исключительно пацифистское государство и ни на кого ни в жисть не напало бы первым" прошу не продвигать - глупо)
Ну и какие будут мнения? Или "нет такого вопроса...."? тогда ткните ссылкой, пож-ста...
- А почему не предположить самый простой ответ? - Исаев Алексей 16.01.2008 10:38:31 (206, 445 b)
- Воевать следует в том случае - Геннадий 15.01.2008 04:18:29 (514, 283 b)
- А ещё СССР хотел напасть на США, всю дорогу с 45 по 91... - badger 15.01.2008 03:51:58 (528, 484 b)
- Re: А ещё - Одессит 15.01.2008 11:46:35 (352, 419 b)
- Re: А ещё - badger 16.01.2008 04:10:41 (163, 452 b)
- СССР не хотел отхватить люлей и хотел получить преимущества от процесса - Rwester 15.01.2008 02:07:59 (448, 191 b)
- нууу, ща начнется :) - Vitaly Bogomolov 15.01.2008 00:23:09 (398, 884 b)
- Потому что имеет место очевидное передергивание - Г.С. 14.01.2008 19:34:49 (540, 395 b)
- Re: Ист(о/е)рическо-философский вопрос - Дмитрий Козырев 14.01.2008 18:16:03 (710, 268 b)
- Re: А зачем? (с) резун. (-) - SpiritOfTheNight 14.01.2008 18:13:01 (265, 0 b)
- Re: Ист(о/е)рическо-философский вопрос - Chestnut 14.01.2008 18:12:42 (793, 849 b)