|
|
От
|
Vitaly Bogomolov
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
16.01.2008 00:44:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Скользкая тут юридическая казуистика
> На момент Катапульты было только одно правительство Франции и с Германией оно не воевало а наоборот заключило перемирие, на момент ввода советских войск в Польшу у нее тоже было одно правительство (в бегах) оно вроде как воевало с Германией. Так что никакой двойственности/тройственности правительств на момент Катапульты и на момент ввода советсвких войск небыло.
По поводу "правительства в бегах", да еще и "воющего с германией"
Хорошо, давайте вообразим ситуацию, при которой положение Франции практически не отличается от Польши. Правительство Франции не стало заключать перемирия, а свалило подальше от немцев и итальянцев, скажем, в Индокитай ну или там в Дамаск. Французский флот, непонятно кому подчиняющийся, стоит в гаванях, к которым приближаются немецкие/итальянские войска.
Неужто в такой ситуации у англичан было бы меньше оснований для проведения "катапульты", чем в текущей реальности?
При этом не надо забывать, что французы были боевыми союзниками англичан, а Польша для СССР - злобная шавка, которая с радостью стала бы союзником любого государства, начавшего войну против СССР.