>>Я подчеркнул уровень, на которм вы стали давать комментарии.
>А зачем вам его подчеркивать? С чем боролись-то?
С вашей манерой ведения разговора.
>>К сожалению, вы, как обычно, ринулись "в бой".
>
>Вы себе льстите. Не в бой, а в цирк. Пришел и любуюсь.
Ну так любовались бы со стороны - про бандеровцев тут не говорилось ни разу.
>Оставьте в покое общие рассуждения, и выскажитесь наконец по конкретному суждению Меринга (не Энгельса, как вам показалось вначале):
>что солдат Фридриха мог давать до шесть выстрелов в минуту.
>Какие у вас основания в этом сомневаться?
Мог. Может, и больше мог.
Вопрос только в том, что могло быть в масштабах подразделения.
>>Ну да, а Свечин - светоч в вопросах тактики Прусской армии в указанный период.
>Что вы хотите сказать? Что преподаватель, зам.завкафедрой военной истории Академии Генштаба не разбирался в вопросах, о которых писал?
Так упор в изучении может быть на разные моменты.
>Т.е. посвящена исключительна частностям? Или вы хотели сказать, что только в этой работе конца 19 в. есть конкретика?
Нет, конечно.
>Это вы не знаете. Ссылка к данному абзацу имеется на Бернгарди и Дельбрюка. Впрочем, тоже не первоисточники. Но вы-то уж конечно скоро порадуете насцитатой из текста, где каждое суждение снабжено ссылкой на акты полевых испытаний.
Почти не сомневался, что и Дельбрюк будет помянут.
Вот у него и можно, пожалуй, найти первоисточники.
>Ладно, процитируйте позже. Тот фрагмент, который позволяет Вам сомневаться в возможности делать 6 выстрелов в минуту.
Выше я написал: вопросы могут вызвать скорострельность в составе подразделения, а также время, в течение которого может поддерживаться подобный темп огня.
